※ 引述《UsadaPegora (うーぺー)》之銘言： : 有些事，越想越毛。 : 一開始看到台北、桃園、台中 砍樹／移樹／重度修剪的爭議（未依照法規25%-30%） : 我只是覺得：天氣都已經夠熱了，樹還一直被砍、被移、被修到不像樹，到底在幹嘛。 : 後來直接開 Google 地圖對位置，欸，真的怪怪的，才發現這真的不只是「景觀」的問題。 : 內湖 : 大安 : 萬華 : 中山 : 這些被討論到的區域，旁邊很多都剛好連著 : 醫院 : 消防 : 警政 : 防災公園 : 科技節點 : 也就是說，那些樹不只是拿來遮陽、好看而已。 : 真有事的時候， : 它們其實也是城市裡很基本的一層保護。 : 樹少了， : 低空無人機更容易看見地面活動 : 遮蔭變少，避難、排隊、分流會更熱更累 : 綠覆變少，台北原本就明顯的熱島效應只會更嚴重 : 想到這裡真的會有點火。 : 平常一直在講 : 全民防衛、城市韌性、民防整備， : 結果最自然、最便宜、也最早就在那裡的保護層，卻一直被削掉。 : 戰爭不只在前線。 : 一座城市能不能撐住，真的也很重要。 : 砍掉的，不只是幾棵樹。 : 少掉的是一點遮蔽、 : 一點降溫、 : 還有真正出事時，那一點點很關鍵的喘息空間。 要說砍樹怎麼能漏了我們的光電板呢?! 有些事，換個視角看，確實越想越毛。 一開始為設置太陽能板，大面積砍樹、開發山坡地、甚至把滯洪池蓋滿的爭議，只是覺得 ：能源轉型難道一定要這樣「犧牲綠地」來換取「綠電」嗎？ 後來直接開地圖比對，欸，真的怪怪的，才發現這真的不只是「能源選址」的問題。 那些被討論到的 旁邊很多都剛好連著： 關鍵基礎設施（變電站、水廠） 避難防災節點 坡地治理核心 生態緩衝區 也就是說，那些樹和綠地不只是「美化環境」。真有事的時候，其實是土地最基本的一層 保護。 樹木與植被少了， 山坡地水土保持能力下降，極端氣候下土石流風險大增。 熱島效應加劇，原本靠植被降溫的地區，因鋪滿了會吸熱、散熱慢的太陽能板， 周邊體感溫度反而更高。 城市韌性降低，一旦發生災害，這些綠地原是天然的緩衝與疏散空間，現在被硬 體設施佔滿，救援與避難的動線更窄了。 想到這裡，真的會有點火。 我們一直談「能源自主」、「永續經營」「天然屏障」「抗中保台」，結果卻削弱了國土 最自然、最堅韌的保護層。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soulace/M.1782886272.A.589.html