作者q123038468 (小謎★)
看板Sony-style
標題[請問] z3防水蓋請益
時間Fri Jan 5 20:26:10 2018
小弟的Z3服役兩年了
前陣子充電孔的防水蓋裂開了
導致氣密不過開始不敢洗手機
後來聽網友的買了兩間網拍的防水蓋結果還是蓋不密
有人可以私訊告訴我哪間商家比較有信譽的嗎？
畢竟我買了四組都蓋不緊不然就是蓋不下去
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.7.31
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sony-style/M.1515155173.A.18B.html
1F：推 Shauter: 防水蓋關氣密啥事? 那個是防心安的 真正防水機制是內部 01/05 20:33
2F：→ Shauter: 所以你應該是內部都GG惹 外面蓋緊緊的 請問不是還有縫嗎 01/05 20:34
3F：→ Shauter: 照樣進水啊....... 01/05 20:34
4F：→ xodd123456: 那就是你的孔有問題了 我買好幾個隨便都蓋的住 01/05 20:52
5F：推 justin332805: 機身變形導致蓋子蓋不緊？ 01/05 20:59
6F：→ justin332805: 這東西公差蠻大的,應該隨便都蓋的起來才對 01/05 20:59
7F：推 ym90184: 另外買的就算蓋得緊也很快就壞了，原廠的斷了就當非防水 01/05 21:11
8F：→ ym90184: 機用吧！ 01/05 21:11
9F：→ sam613: 1F沒用過Z3吧,在那裡鬼扯 01/05 21:12
10F：→ KNVSEOC: z3就是靠防水蓋啊！z3+以後才有免蓋防水usb 01/05 21:15
11F：推 Shauter: 上面兩位是天才還是......... 01/05 22:14
12F：→ Shauter: 防水蓋從來都不是標準好嗎...... 01/05 22:14
13F：→ Shauter: 這真的是手機板的彌彌入侵 Z3之前防水蓋也都只是輔助 01/05 22:15
14F：→ Shauter: 請問Z2/Z3音源孔沒蓋 他是怎麼防水? 01/05 22:16
15F：→ Shauter: IPX幾認證哪個是用防水蓋認證??? 01/05 22:16
16F：推 ym90184: 呃 樓上你不知道就算到現在XZPsim槽防水蓋沒蓋緊也是 01/05 22:37
17F：→ ym90184: 破防水嗎？ 01/05 22:37
18F：推 Shauter: .....................我的天啊 01/05 22:44
19F：→ sam613: 講那麼多,請樓上把自己的z3防水蓋打開丟水裡不就知道 01/05 22:55
20F：推 Shauter: 這位天兵 早就丟過了好嗎? 你的Z3丟進水裡 01/05 23:01
21F：→ Shauter: 你的防水蓋內部是不會濕的喔? 除非你泡一下 01/05 23:02
22F：→ Shauter: 否則是會進水的 SONY都有說浸水後要開著用乾....... 01/05 23:02
23F：→ Shauter: 連Z3是靠內部防水膜保護都不知道 還真的以為是防水蓋 XD 01/05 23:03
24F：推 Shauter: 還有真的有人以為Z3+後防水又突飛猛進喔? 並沒有 01/05 23:05
25F：→ Shauter: 因為防水蓋一直都是保心安為主的 所以拿掉後考驗並不大 01/05 23:05
26F：→ Shauter: 就講了 你的耳機孔跟USB充電沒蓋是有壞掉逆..... 01/05 23:06
27F：推 op840906: 防水蓋跟氣密是兩回事好嗎 01/06 01:27
28F：→ op840906: 你手機撞到邊框還是有細縫，這個時候你防蓋蓋好還是會進 01/06 01:28
29F：→ op840906: 水好嗎 01/06 01:28
30F：推 a196203325: 蓋子就只是輔助啊 之前蓋子壞掉我去沒屋頂買的 一組好 01/06 01:29
31F：→ a196203325: 像150吧 01/06 01:29
32F：推 dawn5566: 你再繼續買，花的錢都可以直接新宇換了 01/06 01:53
33F：→ diabloque: 直接上新宇 含工帶料3-400吧 我記得 簡單快速 01/06 10:41
34F：推 rexaooil: 防水蓋最好跟氣密沒關係 水進去就是內部了好嗎 01/06 14:40
35F：→ rexaooil: 去pressure sensor測試 防水蓋打開後 壓力就不會變化了 01/06 14:40
36F：→ rexaooil: 表示沒蓋著就跟外界壓力平衡了 怎麼可能還有防水 01/06 14:40
37F：推 op840906: 防水蓋跟氣密有關係啊，但是我的意思是你防水蓋有蓋的 01/06 15:42
38F：→ op840906: 話，氣密不一定過啊 01/06 15:42
39F：→ Shauter: 怎麼可能還有防水XDDDDD 天才 01/06 17:01
40F：→ Shauter: 誰跟你防水蓋裡面就=內部....... 是防水膜包層內才是 01/06 17:01
41F：→ Shauter: 防水蓋打開=壓力平衡更快=\=內外同壓 01/06 17:02
42F：→ Shauter: sensor感應不出來是因為這是非常快平衡的 01/06 17:02
43F：→ rexaooil: 平衡非常快就是因為沒有區隔 01/06 17:16
44F：→ rexaooil: 連空氣都能自由進出 你跟我說水會進不去 01/06 17:16
45F：→ rexaooil: 網路上多少防水蓋沒蓋好導致進水 就你在這說有防水 01/06 17:16
46F：推 ptt222: 我早就把Z3充電的防水蓋拔掉了 01/06 20:14
47F：推 Shauter: 這三四年的PTT真的是......什麼牛鬼蛇神都來了 01/06 20:22
48F：→ Shauter: 防水蓋沒蓋好只是SONY的免責聲明 實際防水來講根本沒有大 01/06 20:22
49F：→ Shauter: 差異好嗎? 送給SONY的氣密測試也不是用有沒有蓋緊來看 01/06 20:23
50F：→ Shauter: 拜託不要再誤傳了好不好 01/06 20:23
51F：推 festa: 新宇上個月報Z3C膠條300，Z3應該不會差太多 01/06 20:40
52F：→ festa: 別聽不懂的人亂講，防水蓋有問題就是不防水 01/06 20:43
53F：→ festa: 防水保固的判定有兩個條件，1是外觀無損，2是內部防水失效 01/06 20:44
54F：→ festa: 只有外觀有零件鬆動或不平整，條件1就會判定是人為損壞 01/06 20:46
55F：→ festa: 防水蓋無法密合也算條件1不通過 01/06 20:47
56F：→ festa: 2的判定以工程師判定為準，如果內部防水正常，會說你防水蓋 01/06 20:48
57F：→ festa: 沒蓋好，算人為損壞，保固不賠 01/06 20:49
58F：推 Shauter: 樓上 你講的不就是自打臉了嗎? 你講的是保固啊 01/06 20:50
59F：→ Shauter: 保固當然要說外觀都要良好 真正防水就是你的2內部啊..... 01/06 20:51
60F：→ festa: 如果內部防水失效，會依保固處理 01/06 20:51
61F：→ Shauter: 現在是在說有沒有蓋跟防水的問題 原PO這都幾年以上的手 01/06 20:51
62F：→ Shauter: 機了 幹嘛還要確保外觀 都保外了....... 01/06 20:52
63F：→ Shauter: IPX的防水標準跟我實際拿手機側都是有沒有蓋都沒差..... 01/06 20:52
64F：推 festa: 我還沒講完嘛，你急什麼 01/06 20:53
65F：→ Shauter: 他這篇不是要以後要送修拿保固 是以為沒蓋氣密不過 01/06 20:53
66F：→ Shauter: 就沒防水 這錯很大 蓋子基本上是防心安的 01/06 20:54
67F：→ festa: 其本上過保我就不會去碰水了，壞了也沒人賠 01/06 20:54
68F：→ Shauter: 蓋子最多優勢反而是平常防塵跟刮傷 這還比較傷 01/06 20:54
69F：推 festa: 你這麼有信心那手機借我開蓋洗5分鐘，一個禮拜之內沒壞 01/06 21:01
70F：→ festa: 我請你吃西提 01/06 21:01
71F：推 justin332805: 有人說Z3不關蓋子丟水裡沒事 01/06 21:27
72F：→ justin332805: 先拍個影片來看看吧 反正一樣有防水 01/06 21:27
73F：→ justin332805: 當作拍你教學洗手機的影片就好 01/06 21:27
74F：推 Shauter: 現在Z2跟Z3c都沒用了 而且我也不相信這是個案 01/06 21:32
75F：→ Shauter: 之前也很多人下水OK的 不信就算了 連內部防水都不信 01/06 21:33
76F：→ Shauter: 寧可猜是防水蓋的神功....... 01/06 21:33
77F：推 Shauter: 而且舊手機 內部可能就沒密閉了 有蓋子是能幹嘛.... 01/06 21:37
78F：→ Shauter: 防水蓋有這麼厲害的話 原廠人損我記得才收430..... 01/06 21:38
79F：→ Shauter: Z3c那個觸控門可是4100..... 01/06 21:38
80F：→ Shauter: 真實大家講的一體氣密 那收費怎麼會比觸控面板少這麼多 01/06 21:40
81F：推 festa: 不是不相信內部防水，是內部防水和防水蓋各有各的負責區域 01/06 22:19
82F：→ festa: 缺一不可 01/06 22:19
83F：→ festa: 以前的兩孔(USB、耳機)沒辦法過防水測試，才用防水蓋蓋著 01/06 22:22
84F：→ festa: 現在兩孔零件本身防水了，所以內部防水接上兩孔就好了 01/06 22:23
85F：→ festa: 就不用防水蓋了，剩SD/SIM卡還是會用防水蓋 01/06 22:24
86F：推 festa: 我也不建議過保手機碰手，因為內部防水不易檢測 01/06 22:26
87F：→ festa: 像我Z3C從來不開防水蓋，上次換電池(過保膨脹)也是提醒我 01/06 22:27
88F：→ festa: 防水已失效 01/06 22:28
89F：→ hydebeast: … 01/07 00:59
90F：→ hydebeast: 誰不知道內部有防水處理 問題是sony早期的防水設計就是 01/07 01:01
91F：→ hydebeast: 承受不住你一次大量給他灌水進去 01/07 01:01
92F：→ hydebeast: 還是sony吃飽撐著沒事給你裝個蓋子跟磁充增加成本？ 01/07 01:01
93F：推 Shauter: 沒有好嗎? 你真的懂防水機制嗎........ 01/07 01:47
94F：→ Shauter: 越往高階的防水 那成本提升是很大的 高階是往水壓大跟強 01/07 01:49
95F：→ Shauter: 還有浸泡時間多寡 蓋子的重點對於整體一直是隔離為重 01/07 01:49
96F：→ Shauter: 講個簡單的 大家會覺得很直覺 有蓋子就能擋掉99.9%的水 01/07 01:50
97F：→ Shauter: 但是對於防水標準來講 扣除前面的3之前的等級 後面的 01/07 01:51
98F：→ Shauter: 考驗都是那進入的0.1% 01/07 01:51
99F：推 maylin810: 防水蓋真的有差，我之前防水蓋沒蓋緊洗手機就進水了 01/07 08:02
100F：→ maylin810: 但是在那之前有蓋緊洗手機從來沒進水過 01/07 08:02
101F：→ q123038468: 各位有開過車嗎 基本上防水膠條有緊密水就不會流進去 01/07 21:56
102F：→ q123038468: 沒關係我再找時間上新宇好了 01/07 21:56
103F：→ q123038468: 沒蓋緊=氣密不會過=沒防水 謝謝大大誤導 01/07 22:04
104F：推 andylin8707: 之前沒蓋蓋子不小心進水 鏡頭就有水氣了喔 某S認真嗎 01/11 16:48
105F：→ andylin8707: ？ 01/11 16:48