※ 引述《LV (Photo love...)》之銘言： : 實在有點無法了解是sony不長進還是您的比較有問題... : 再來...如果要比12.1吋... : IBM還沒有2 spindle的機種...不知如何比較... : TR的誕生... : 在跟同級的T90D與W2的數據比較上... : 確實略有失色之虞... 回到原先討論的TR1與W2好了 TR1銀幕10.6吋 W2是12.1吋 TR1重量是1.39kg W2是1.29kg TR1的HD是30g（1.8吋，效能差，真的很差，而且更換的選擇性少） W2是40g（2.5吋，效能較佳，更換的選擇性多） TR1的combo是8倍cdr，4倍cdrw，8倍DVD，24倍cdrom W2的combo是16x10x8x24 W2的OS是xp pro SP1 TR1的OS是xp home TR1電池實際使用約四個多小時 W2約六到七個小時 TR1在日本的實際價格約比W2貴10000元 以上部分W2全面勝出 不過TR1有802.11a、藍芽、cmos cam是比較優越的地方 另外W2在美國是屬於toughbook系列，強調機構的強固性 TR1耐不耐碰撞我就不知道了 : 不論是在重量還是效能的表現上都不是三者當中的首位... : 不過青菜羅蔔各有所好... : 數據上的優勢並不代表一切... : 我還是會選擇TR...實際使用的感覺最重要... : 特別又是在有公司貨的選擇可選擇的考慮上... 當然是青菜蘿蔔各有喜好 TR1造型超讚又有公司貨（只不過價格實在不合理 -_-） 我要說的其實只是 Sony的nb如果只注重外型 機構設計以及配備卻不如人 實在是有靠外表騙錢之虞（當然這也是sony厲害的地方） 有比較才有進步，不是嗎? -- 附註一下，v505約1.99kg，T40為2.2kg，不是「差超過300g」 而且同樣是2-spindle機種，T40比v505薄，也比z1薄 就機構設計而言sony該加油，裡面的晶片用料就更不用比了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.195.11 ※ 編輯: dehors 來自: 140.119.195.11 (08/02 14:19)