※ 引述《LV (Photo love...)》之铭言： : 实在有点无法了解是sony不长进还是您的比较有问题... : 再来...如果要比12.1寸... : IBM还没有2 spindle的机种...不知如何比较... : TR的诞生... : 在跟同级的T90D与W2的数据比较上... : 确实略有失色之虞... 回到原先讨论的TR1与W2好了 TR1银幕10.6寸 W2是12.1寸 TR1重量是1.39kg W2是1.29kg TR1的HD是30g（1.8寸，效能差，真的很差，而且更换的选择性少） W2是40g（2.5寸，效能较佳，更换的选择性多） TR1的combo是8倍cdr，4倍cdrw，8倍DVD，24倍cdrom W2的combo是16x10x8x24 W2的OS是xp pro SP1 TR1的OS是xp home TR1电池实际使用约四个多小时 W2约六到七个小时 TR1在日本的实际价格约比W2贵10000元 以上部分W2全面胜出 不过TR1有802.11a、蓝芽、cmos cam是比较优越的地方 另外W2在美国是属於toughbook系列，强调机构的强固性 TR1耐不耐碰撞我就不知道了 : 不论是在重量还是效能的表现上都不是三者当中的首位... : 不过青菜罗卜各有所好... : 数据上的优势并不代表一切... : 我还是会选择TR...实际使用的感觉最重要... : 特别又是在有公司货的选择可选择的考虑上... 当然是青菜萝卜各有喜好 TR1造型超赞又有公司货（只不过价格实在不合理 -_-） 我要说的其实只是 Sony的nb如果只注重外型 机构设计以及配备却不如人 实在是有靠外表骗钱之虞（当然这也是sony厉害的地方） 有比较才有进步，不是吗? -- 附注一下，v505约1.99kg，T40为2.2kg，不是「差超过300g」 而且同样是2-spindle机种，T40比v505薄，也比z1薄 就机构设计而言sony该加油，里面的晶片用料就更不用比了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.195.11 ※ 编辑: dehors 来自: 140.119.195.11 (08/02 14:19)