作者LCamel (LCamel)
看板SongShan
標題Re: [新聞] 松山區社會住宅 居民抗議
時間Fri Nov 19 23:36:33 2010
> maiangel:我真的很想知道為什麼弱勢跟治安敗壞會畫上等號
我覺得這是癥結所在. 人的收入不足以決定人的善惡,
而且住宅法中定義的弱勢者的居住問題, 需要整個社會共同來解決.
但是我想知道, 現在政府選了"把弱勢者集中居住"這個解決方案,
對附近地區的影響是怎麼評估的? 還是支票先開了再說?
決策過程為何? 用民調決定一切嗎?
又, 贊成興建社會住宅的人, 自然處於"支持弱勢"的道德制高點.
往往一不留意就把反對者打成 "自私" "沒愛心" "勢利眼" "既得利益者"...
這是要謹慎的地方.
更何況距離建地500公尺和距離建地5公尺的人, 心裡感受又大不相同.
我覺得政府不能期待大家都有將心比心的能力,
而是應該拿出有說服力的"具體案例", 才能消除附近居民的疑慮.
不然光是一句 "我們保證會有完整的配套措施", 誰不會講?
難道現在政治人物講話很有信用嗎?
最後, 我覺得單憑推理甚至想像還是容易失準,
有人說弱勢不等於壞人, 有人說弱勢會引發治安問題, 這樣吵不完的.
再強調一次: 拿出具體案例來.
我們不用理解其中的因果與機轉, 只要看外部行為就好,
看其成效如何再做討論.
至於最後是要集中/分散/分類/補貼... 我只能說, 我不是政策專家,
只要能證明可行的, 我都接受.
LCamel
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.98.126
1F：推 lovelyshu:老實說政府很常推出新政策,宣稱有完整配套,結果施行後引 11/19 23:42
2F：推 York:我相信選舉容易讓問題失焦 11/19 23:43
3F：→ lovelyshu:發民怨,還提不出解決之道,光想就不免讓人擔心.... 11/19 23:43
4F：推 aoi:如果是老人安養中心 護理之家 孤兒院 反對聲浪就不會那麼大 11/19 23:44
5F：推 gieoly:老實說..我朋友就是弱勢，現在住在我家還是得每天花兩小時 11/20 06:18
6F：→ gieoly:通勤到龜山工作，二萬多的薪水扣掉車錢就不到二萬了，我不 11/20 06:18
7F：→ gieoly:懂硬要讓弱勢住進市中心的用意為何？對很多弱勢來說，住進 11/20 06:20
8F：→ gieoly:，但什麼都做不起，這樣有用嗎？說難聽一點這裡連 11/20 06:21
9F：→ gieoly:菜都比別人貴，工作機會也不會陪政策一起送給弱勢... 11/20 06:22
10F：推 thank290:缺乏完整的規劃計畫~只會亂開支票~連敦北自行車道都做不 11/20 10:06
11F：→ thank290:好~還想管理社會住宅!!! 11/20 10:07
12F：推 gieoly:如果有住超過25年的人應該知道..敦北行道樹中間的水泥路是 11/20 12:26
13F：→ gieoly:第一代卻乏人問津的「自行車道」... 11/20 12:26
14F：→ gieoly:為什麼新自行車道、社會住宅..什麼都要在我們這一區試辦？ 11/20 12:38
15F：→ gieoly:不能在接受度更高的衛星城鎮試嗎？松山區一切都很飽和了... 11/20 12:38
16F：→ Eeli2008:自行車道也包含敦化南路 大安區的區域 11/20 17:41
17F：→ KC73:我上週有約略聽到陳文茜在中廣訪問,好像是內政部長..裡面他有 11/22 03:00
18F：→ KC73:提到一點,他說,內政部有規劃,住進社會住宅的,政府會有"脫貧" 11/22 03:01
19F：→ KC73:的輔導計畫. 11/22 03:02
20F：→ KC73:不管怎樣,我覺得'管理'是一個很重要的問題... 11/22 03:03