作者LCamel (LCamel)
看板SongShan
标题Re: [新闻] 松山区社会住宅 居民抗议
时间Fri Nov 19 23:36:33 2010
> maiangel:我真的很想知道为什麽弱势跟治安败坏会画上等号
我觉得这是症结所在. 人的收入不足以决定人的善恶,
而且住宅法中定义的弱势者的居住问题, 需要整个社会共同来解决.
但是我想知道, 现在政府选了"把弱势者集中居住"这个解决方案,
对附近地区的影响是怎麽评估的? 还是支票先开了再说?
决策过程为何? 用民调决定一切吗?
又, 赞成兴建社会住宅的人, 自然处於"支持弱势"的道德制高点.
往往一不留意就把反对者打成 "自私" "没爱心" "势利眼" "既得利益者"...
这是要谨慎的地方.
更何况距离建地500公尺和距离建地5公尺的人, 心里感受又大不相同.
我觉得政府不能期待大家都有将心比心的能力,
而是应该拿出有说服力的"具体案例", 才能消除附近居民的疑虑.
不然光是一句 "我们保证会有完整的配套措施", 谁不会讲?
难道现在政治人物讲话很有信用吗?
最後, 我觉得单凭推理甚至想像还是容易失准,
有人说弱势不等於坏人, 有人说弱势会引发治安问题, 这样吵不完的.
再强调一次: 拿出具体案例来.
我们不用理解其中的因果与机转, 只要看外部行为就好,
看其成效如何再做讨论.
至於最後是要集中/分散/分类/补贴... 我只能说, 我不是政策专家,
只要能证明可行的, 我都接受.
LCamel
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.98.126
1F：推 lovelyshu:老实说政府很常推出新政策,宣称有完整配套,结果施行後引 11/19 23:42
2F：推 York:我相信选举容易让问题失焦 11/19 23:43
3F：→ lovelyshu:发民怨,还提不出解决之道,光想就不免让人担心.... 11/19 23:43
4F：推 aoi:如果是老人安养中心 护理之家 孤儿院 反对声浪就不会那麽大 11/19 23:44
5F：推 gieoly:老实说..我朋友就是弱势，现在住在我家还是得每天花两小时 11/20 06:18
6F：→ gieoly:通勤到龟山工作，二万多的薪水扣掉车钱就不到二万了，我不 11/20 06:18
7F：→ gieoly:懂硬要让弱势住进市中心的用意为何？对很多弱势来说，住进 11/20 06:20
8F：→ gieoly:，但什麽都做不起，这样有用吗？说难听一点这里连 11/20 06:21
9F：→ gieoly:菜都比别人贵，工作机会也不会陪政策一起送给弱势... 11/20 06:22
10F：推 thank290:缺乏完整的规划计画~只会乱开支票~连敦北自行车道都做不 11/20 10:06
11F：→ thank290:好~还想管理社会住宅!!! 11/20 10:07
12F：推 gieoly:如果有住超过25年的人应该知道..敦北行道树中间的水泥路是 11/20 12:26
13F：→ gieoly:第一代却乏人问津的「自行车道」... 11/20 12:26
14F：→ gieoly:为什麽新自行车道、社会住宅..什麽都要在我们这一区试办？ 11/20 12:38
15F：→ gieoly:不能在接受度更高的卫星城镇试吗？松山区一切都很饱和了... 11/20 12:38
16F：→ Eeli2008:自行车道也包含敦化南路 大安区的区域 11/20 17:41
17F：→ KC73:我上周有约略听到陈文茜在中广访问,好像是内政部长..里面他有 11/22 03:00
18F：→ KC73:提到一点,他说,内政部有规划,住进社会住宅的,政府会有"脱贫" 11/22 03:01
19F：→ KC73:的辅导计画. 11/22 03:02
20F：→ KC73:不管怎样,我觉得'管理'是一个很重要的问题... 11/22 03:03