作者dreamlife (養蜂人家)
看板SongShan
標題[新聞] 松山、萬華地段佳 恐爆搶租潮
時間Tue Nov 16 10:56:46 2010
內政部宣布擇定台北縣市松山、萬華、三重、中和地區五處基地，興建一千六百餘戶社
會住宅。單就區段條件分析，房仲業者認為，松山與萬華地段佳，恐爆發搶租潮；而中
和因緊鄰捷運站，生活環境單純，預期也會有不少民眾申請入住。
由於供給量小，業者普遍預期對房屋租售巿場不會造成衝擊，不過，信義房屋企研室經
理蘇啟榮認為，這類只租不售的「社會住宅」未來若反應良好，可能引導民眾「轉買為
租」。
住商不動產企畫研究室主任徐佳馨卻認為，以目前北市房巿供需，仍有七萬六千多戶的
缺口，政府釋出戶數仍不足以滿足需求，就照顧弱勢族群來看，也須進一步檢視入住條
件、退場機制以及管理是否有完善規範，才能維持社會正義，令人擔心的是，這類只租
不售的社會住宅，若無有效維護，將會成為未來的「都市之瘤」。
新聞來源：
http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050608x112010111600126,00.html
--
真假蜂蜜的辨識方法：
辨識之一：
http://0rz.tw/BG2Y7 辨識之二：
http://0rz.tw/kZnZy
辨識之三：
http://0rz.tw/tlafG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.156.41
1F：推 lovelyshu:松山基地離我家還蠻近的,不過現在只是訂基地,都沒和居民 11/16 11:24
2F：→ lovelyshu:協調,還有資格的內容也都還要再談咧~ 11/16 11:24
3F：→ note3858:我覺得這種連配套措施都沒有的政策，可能會影響到松山區 11/16 20:21
4F：→ note3858:的治安 11/16 20:21
5F：推 chinserna:樓上這種想法真的很好笑,弱勢族群=幫派份子嗎,科科 11/16 20:31
6F：→ chinserna:典型天龍國人的思維 11/16 20:31
7F：→ note3858:嗚...當然知道弱勢不等於幫派,也無意開戰 11/16 21:27
8F：→ note3858:只是到時真能全然協助弱勢分子嗎？希望能有更完善的規畫 11/16 21:29
9F：→ note3858:政府協助弱勢的國宅政策從以前到現在都沒有很完善的規畫 11/16 21:30
10F：推 lovelyshu:與其說影響治安,不如說是否影響居住品質,畢竟從報上看到 11/16 21:31
11F：→ lovelyshu:的資格是年輕學子、低收入戶和弱勢家庭,多少會擔心影響 11/16 21:32
12F：→ lovelyshu:到居民素質,所以才有房仲業者擔心沒規劃好會影響房價。 11/16 21:32
13F：推 aoi:我沒辦法接受, 剛才已經去跟市議員競選服務處抗議了, 11/16 21:39
14F：→ aoi:如果有複雜的份子入住, 要怎麼處理? 能像管宿舍一樣, 非承租者 11/16 21:42
15F：→ aoi:不能入住嗎? 年輕學子,是要給怎樣的 哪裡的學生住? 11/16 21:45
16F：推 chinserna:那來的年輕學子,不是說家裡不在台北的外地上班族嗎一一? 11/16 22:59
17F：→ chinserna:松山區的房價又能低到那去一一"該說樓上都是些既得利益 11/16 23:00
18F：→ chinserna:者在無病呻吟嗎XD 11/16 23:01
19F：推 ln0:贊成提供給在台北租屋的外地上班族～生活很辛苦低 11/16 23:22
20F：→ note3858:到時候外地租屋的上班族，真的能如願租到嗎...我也希望 11/16 23:27
21F：→ note3858:能夠如此單純 11/16 23:28
22F：→ note3858:我們不是既得利益者，我是長久的當地居民 11/16 23:28
23F：→ note3858:所以，我們希望能了解真實的狀況，也希望當政府在執行 11/16 23:29
24F：→ note3858:新政策時，能與當地居民有更多的討論 11/16 23:29
25F：→ note3858:你所知與他所知，現在全是在規畫的傳言， 11/16 23:31
26F：→ note3858:有人說是年輕學子，亦有人說是流浪漢 11/16 23:31
27F：→ note3858:身為當地的居民，我們能什麼都不知道嗎？ 11/16 23:32
28F：→ note3858:與房價無關，我要知道我家即將發生什麼事 11/16 23:35
29F：→ note3858:我想不叫無病呻吟吧 11/16 23:36
30F：推 lovelyshu:說既得利益者的難道不是松山人嗎?我推文的內容都是報上 11/17 00:06
31F：→ lovelyshu:說的,完全都不是我的個人想法,連溫馨的松山板都能看到 11/17 00:06
32F：→ lovelyshu:酸民真的讓人很無言 11/17 00:06
33F：→ lovelyshu:而且擔心影響房價的部分,我都說是"房仲業者擔心"了,是哪 11/17 00:07
34F：→ lovelyshu:哪隻眼睛看到推文中有說是居民想法了? 11/17 00:08
35F：→ lovelyshu:政府要推出政策前,本來就應該做好規劃,而不是先做了再說 11/17 00:09
36F：→ lovelyshu:,等出問題再來補救,"錯誤的政策比貪污可怕"這句話聽過嗎 11/17 00:10
37F：推 mmew:住這邊幾十年了 就是喜歡這裡的人文素質 這次的政策 會讓我 11/17 00:29
38F：→ mmew:會用選票提醒執政者 11/17 00:30
39F：→ windinlove:台北超越台北~ 11/17 00:31
40F：→ KC73:弱勢者只是「弱勢」，並不代表當他們有個家的時候，會不在意 11/17 01:35
41F：→ KC73:自己居家附近的品質。 11/17 01:35
42F：→ KC73:弱勢者只是弱勢，也不代表他們沒有人文素養，歷史上一大堆出 11/17 01:36
43F：→ KC73:名的藝術家，活著的時候還不是弱到連自己肚子都填不飽。 11/17 01:36
44F：推 easycompany:把經濟相對弱勢投射成素質不佳實在是蠻好笑的 11/17 18:44
45F：→ easycompany:又不是要來建貧民窟，再者類似的租屋族群在松山 11/17 18:45
46F：→ easycompany:早就已經很多很多了，是有影響到所謂的「人文素質」嗎 11/17 18:45
47F：推 futri752:選舉考量+1 11/17 18:59
49F：推 aoi:甚麼叫既得利益者? 我們是這裡的當地居民, 小孩也要在這長大 11/17 21:10
50F：推 aoi:預定地離我們家走路不到5分鐘, 甚麼叫既得利益者? 11/17 21:18
51F：推 aoi:我就是居民的想法, 政府沒有完整的配套措施, 出現治安問題後 11/17 21:20
52F：→ aoi:要怎麼處理? 當他們有個家, 那個家又不是永久的, 會在意品質? 11/17 21:23
53F：→ aoi:先把安康社區問題解決掉, 再叫我們住寶清段附近的居民不要擔心 11/17 21:24
54F：推 aoi:就我目前所知, 安平里反對的人不少, 住延壽國宅的人也很反彈 11/17 21:51
55F：→ aoi:鵬程里那邊的里長...可能是政治立場關係,並沒有反對的動作 11/17 21:52
56F：推 Automatic620:這種只租不買的大樓，時間一久感覺就會變成招待所， 11/17 21:52
57F：→ Automatic620:又髒又臭龍蛇混雜....不希望松山區變成這樣 11/17 21:52
58F：推 York:租屋者就要被貼上"會出現治安問題"的標籤?? 11/17 21:53
59F：→ York:發現到一個很好玩的現象, 松山區的原居民不希望沒錢人在這裡 11/17 22:05
60F：→ York:租房子, 但是我住的三峽卻是原居民不希望有錢人在北大特區買 11/17 22:06
61F：→ York:房子, 這樣講好像有錢沒錢都會被討厭, 實在太有趣了......Orz 11/17 22:07
62F：推 chinserna:我是松山人啊,我家在光復北路上,所以呢?持反對意見的人 11/17 22:17
63F：→ chinserna:不就是怕自己家的房子房價下跌,完全沒考慮到弱勢族群也 11/17 22:18
64F：→ chinserna:想有個家的心聲吧,然後我討厭執政黨,只希望社會住宅不是 11/17 22:19
65F：→ chinserna:他們拿來騙選票的玩意兒,這個世界本來就會一直朝著貧富 11/17 22:19
66F：推 aoi:寶清段附近的居民 團結起來吧! 11/17 22:20
67F：→ aoi:社會住宅就應該蓋在歡迎社會住宅的人家附近 11/17 22:20
68F：→ chinserna:不均的狀態傾斜,政府要做的就是避免不均的狀態擴大到無 11/17 22:21
69F：→ aoi:光復北路喔... 還有一段路呢, 影響不到你們啦 11/17 22:21
70F：→ aoi:就算這裡治安亂, 應該也不會跑那麼遠去亂, 頂多亂到建安國宅 11/17 22:21
71F：→ chinserna:法無天的地步,而某些人的想法看起來是往朱門酒肉臭,路有 11/17 22:22
72F：→ chinserna:凍死骨的角度吧,科科,蓋在我家旁邊我也不會怎樣,又不是 11/17 22:22
73F：→ chinserna:沒住過延壽國宅,新東街的水煎包還不錯吃..房子還沒蓋好 11/17 22:23
74F：→ chinserna:就擔心這擔心那,台中治安那麼差,我同學還不是過得好好的 11/17 22:24
75F：推 aoi:呵呵,反正影響的不是C大您,隨你怎麼說吧... 寶清路段要自救 11/17 22:26
76F：推 chinserna:那你就慢慢去自救吧,勢利眼 11/17 22:46
77F：推 aoi:會的,明天早上9:00在寶清健康路口 會有抗議興建社會住宅活動 11/17 23:08
78F：→ aoi:還有, 請用詞注意 11/17 23:09
79F：→ Eeli2008:住的人難道也願意被貼這些標籤? 雙方都不滿意 無解 11/17 23:21
80F：推 gieoly:我住的這棟現在應該算松山區的貧民窟，舊警察宿舍。我對此 11/17 23:36
81F：→ gieoly:政策並無酸意，但由我這棟152戶可得知，居民素質是極大困擾 11/17 23:37
82F：→ gieoly:除了出租給航空業者，大多住戶收入都不高，也充斥著偷竊和 11/17 23:38
83F：→ gieoly:到處都有寵物便溺、長期失業及酗酒等問題住戶。不爭的事實 11/17 23:39
84F：→ hilterp:好笑 蔡的社會住宅就受好評 國黨的就要受批評 11/18 09:42
85F：推 mmew:先看看哪些人會住到這個社會住宅 在想想你會不會想住在隔壁 11/18 13:45
87F：→ mmew:、單親家庭、生育子女三人以上、65歲以上之老人、受家庭暴力 11/18 13:46
88F：→ mmew:或性侵害之受害者及其子女、身心障礙者、感染人類免疫缺乏病 11/18 13:46
89F：→ mmew:毒者或罹患後天免疫缺乏症候群者、原住民、災民、遊民、其他 11/18 13:46
90F：→ mmew:經中央主管機關認定者等。 11/18 13:46
91F：推 lovelyshu:前面幾個資格我意見不大,但後面的遊民................. 11/18 15:28
92F：推 LCamel:上面就是"住宅法草案"第2章第7條中提到的弱勢者 11/18 15:39
95F：→ LCamel:我的理智告訴我 人不應該被貼標籤 被預設立場 11/18 15:46
96F：→ LCamel:但我必須承認 未知仍然讓我產生恐懼 11/18 15:48
97F：推 blackbelt:我覺得政府並未做好規劃，只是一股腦把所謂的"弱勢族群" 11/19 01:47
98F：→ blackbelt:塞在一棟大樓裡，而完全忽視不同對象的需求。 11/19 01:48
99F：→ blackbelt:集中起來我覺得反而是變相的貧民窟 11/19 01:52
100F：→ blackbelt:而且土地資源有限，價格也難以控制，成本也難以評估 11/19 01:55
101F：→ blackbelt:為何不先掌握現有空屋或餘屋，整合後讓社會住宅平均分散 11/19 01:56
102F：→ blackbelt:在各處呢？ 11/19 01:57
103F：→ blackbelt:卻為了貪圖管理的方便，而讓住在社會住宅的人被標籤化 11/19 01:57
104F：→ borriss:路上一堆房子在租...花小錢補助租屋...比國家自己蓋省... 11/19 17:09
105F：推 aoi:政府應該解決房子跟房價被掌握在投資客手上的問題 11/19 18:38
106F：→ aoi:而不是拿我們附近居民開刀. 11/19 18:39
107F：→ aoi:買不起台北房子的人,不是弄個社會住宅給他們租,他們就會買得起 11/19 18:40
108F：推 LCamel:但是可能有些人弱勢到有錢也被拒租 11/19 18:40
109F：推 aoi:請告訴我甚麼樣叫弱勢? 11/19 18:43
110F：推 LCamel:aoi: 我本來是要回 borriss 的 11/19 18:46
111F：推 aoi:但是我很想知道 甚麼樣的弱勢 會弱勢到有錢還會被拒租 11/19 18:47
112F：→ LCamel:這邊弱勢除了上面住宅法定義的, 也和社住盟的發起單位相似 11/19 18:48
113F：→ LCamel:比方說他們的第一個組織: 中華民國智障者家長總會 11/19 18:49
114F：推 aoi:請告訴我一個具體 弱勢到有錢也被拒租的例子好嗎?因為很難想像 11/19 18:49
115F：→ aoi:如果我家裡面有個智障兒 我想我根本不會考慮住台北 11/19 18:51
116F：→ LCamel:或者獨居老人我想也不見得那麼好租 11/19 18:51
117F：→ aoi:獨居老人為什麼需要佔台北市精華地? 11/19 18:52
118F：→ aoi:我們是因為夫婦雙方都在台北工作 為了小孩教育 才選住松山 11/19 18:53
119F：→ maiangel:為什麼不行？你的孩子教育重要別人的孩子就沒差？ 11/19 21:29
120F：推 aoi:那為什麼獨居老人需佔台北市精華地? 11/19 21:45
121F：→ aoi:社會住宅是為了誰的孩子教育嗎? 11/19 21:47
122F：→ aoi:原來政府蓋社會住宅的想法 是為了孩子的教育???? 11/19 21:48
123F：→ aoi:我不反對 政府照顧弱勢, 但是不是在沒有完善配套下, 11/19 21:49
124F：→ aoi:就把一堆遭遇不同問題的人 集合在一起, 這樣不是解決問題 11/19 21:50
125F：→ aoi:而是衍生更多的問題. 你今天要照顧老人,那就蓋老人之家 11/19 21:50
126F：→ aoi:你要照顧遇到罕見疾病的患者, 那應該是蓋醫院 或護理之家 11/19 21:51
127F：→ aoi:獨居老人難道沒有自己的家? 不然為什麼叫獨"居"? 11/19 21:52
128F：→ aoi:蓋個社會住宅 就照顧到獨居老人了嗎?關懷獨居老人是居要專員的 11/19 21:53
129F：→ aoi:沒人關懷獨居老人, 你給他住社會住宅, 還是一樣 11/19 21:54
130F：推 aoi:遊民就更別提了.我們附近公園有幾個遊民,會偷附近1樓的衣服 11/19 22:00
131F：推 maiangel:你在另一篇推文裡的意思不就是怕影響小孩嗎 11/19 22:14
132F：→ maiangel:怕居住品質和治安變差<<<這樣 11/19 22:14
133F：→ maiangel:獨居老人有家，又何必耽心他出現在你家附近 11/19 22:15
134F：推 aoi:對啊... 所以當然反對 讓更多遊民來集結 11/19 22:15
135F：→ maiangel:只是因為這裡是精華地段，所以那些單親或無親的就不能住? 11/19 22:16
136F：→ maiangel:遊民大部份會集結到有發放便當的地方，或容易乞討的 11/19 22:16
137F：→ aoi:所以要在我們寶清段發便當 讓遊民集結? 11/19 22:17
138F：→ maiangel:今天即使是有錢人買了房子住下來，也難保他是好人吧 11/19 22:17
139F：→ aoi:別再說風涼話了, 請自己想想 你居家環境遊民集結 你能否忍受 11/19 22:19
140F：→ maiangel:會發便當的只有社福團體，政府很少幹這種事 11/19 22:19
141F：→ maiangel:說真的我住過西門町和萬華，那裡遊民不少 11/19 22:19
142F：→ blackbelt:我覺得許多人雖然嘴上都說要照顧弱勢團體，但是蓋在自己 11/19 22:19
143F：→ blackbelt:家旁邊就抗議了... 11/19 22:20
144F：→ maiangel:但你不能因為少部份而拒絕大部份，那些單親者是無辜的 11/19 22:20
145F：→ maiangel:又..遊民是會有錢租嗎 11/19 22:20
146F：→ maiangel:我現在也是松山人，但我不會全面反對 11/19 22:21
147F：→ aoi:沒錯, 一直說照顧弱勢, 你有去當志工關懷獨居老人, 你做過甚麼 11/19 22:21
148F：→ blackbelt:其實吵什麼都沒用，把弱勢族群全都在一起本來就有問題吧 11/19 22:21
149F：→ blackbelt:難道弱勢不該享有跟大家一樣的居住品質？ 11/19 22:22
150F：→ maiangel:我做過，但我無法証明給你看，頂多改天你跟我去孤兒院 11/19 22:22
151F：→ maiangel:我介紹幾個我認養的小孩給你看看 11/19 22:22
152F：→ blackbelt:我覺得現在問題點不是爭論誰真正照顧弱勢，這沒意義 11/19 22:23
153F：→ aoi:如果是自強 鵬程 安平 新聚 吉祥里的居民 再來說不反對 11/19 22:23
154F：→ maiangel:我不是爭這個，我只是想知道，為什麼弱勢等於治安亂源 11/19 22:23
155F：→ blackbelt:問題點是，把這群人全都塞一起我覺得也無法真正解決問題 11/19 22:24
156F：→ maiangel:為什麼要因為小部份而去拒絕大部份 11/19 22:24
157F：→ blackbelt:有時候不是單純治安問題吧，別忘了還收容愛滋患者 11/19 22:24
158F：→ maiangel:單親，低收入就等於一定會變壞嗎 11/19 22:24
159F：→ aoi:你能否認 遊民與治安會無關嗎? 11/19 22:25
160F：→ blackbelt:這當然不等於，但是收留的族群太過複雜了 11/19 22:25
161F：→ maiangel:看來我得跟你見個面然後帶你去孤兒院看看再拿身份証給你 11/19 22:25
162F：→ aoi:我覺得 如果今天是蓋老人院 蓋綜合學生宿舍 蓋護理之家 11/19 22:25
163F：→ maiangel:或者身份証的戶籍地你還不信，得請你到我家坐坐看 11/19 22:26
164F：→ aoi:就不會有那麼大的反對聲浪 11/19 22:26
165F：→ blackbelt:大部分的人都會同情單親，殘障，老人 11/19 22:26
166F：→ maiangel:再來看看我有沒有資格說話 11/19 22:26
167F：→ blackbelt:但是其他就不一定了 11/19 22:26
168F：→ maiangel:我不反對你的反對<<因為你看事情的角度一定跟我不同 11/19 22:26
169F：→ blackbelt:m大冷靜...我覺得這不是有沒有資格說話的問題 11/19 22:27
170F：→ maiangel:我看你說的就像這裡生活優，品質好，你們這些下等人別來 11/19 22:27
171F：→ aoi:空軍醫院也有護理之家 也沒被反對... 11/19 22:27
172F：→ maiangel:不不不，我很冷靜，我只是想証明我絕對有資格 11/19 22:27
173F：→ blackbelt:而是政府政策未妥善規劃社會住宅 11/19 22:27
174F：→ aoi:那你應該知道孤兒院的人要的是甚麼.是住的房子?還是關懷的親人 11/19 22:28
175F：→ aoi:獨居老人要的是"居", 還是人的關懷 11/19 22:29
176F：→ maiangel:是房子，滿十八後，孤兒院是不會再收容了 11/19 22:29
177F：→ blackbelt:的確，每個族群需求不同，怎可同一而論 11/19 22:29
178F：→ maiangel:有低價租屋，為什麼不能接受他們？ 11/19 22:30
179F：→ blackbelt:難道住在社會住宅的老人和單親家庭不會擔心其他住戶嗎？ 11/19 22:30
180F：→ maiangel:我並不是百分之百贊成，但也不能一昧的反對拒絕他們 11/19 22:30
181F：→ maiangel:對你來說這是可怕的，對那些租不起房子的人來說是希望 11/19 22:31
182F：→ maiangel:而並不是很矯情的說這社會需要溫情 11/19 22:31
183F：推 aoi:每個族群的需求不同,混在一起只會產生更多的問題,尤其還有遊民 11/19 22:32
184F：→ maiangel:而是如果你付不起關懷，至少也別畸視他們 11/19 22:32
185F：→ blackbelt:我是覺得不一定，很多人不願意跟遊民和愛滋病患者住一棟 11/19 22:32
186F：→ maiangel:就算是黑道老大買了房子住下來，我想也不會是好事 11/19 22:33
187F：→ aoi:這樣更好笑了, 我也到華山基金會當過義工, 我爸跟我哥都是志工 11/19 22:33
188F：→ maiangel:當然，我也反對。但這草案還有修改的空間不是嗎 11/19 22:33
189F：→ aoi:每個月都要探訪好幾戶獨居老人... 這也要比? 11/19 22:33
190F：→ maiangel:一開始就強烈反對，那些真的需要的人怎麼辦呢？ 11/19 22:33
191F：→ blackbelt:不太懂為何要執著於歧視這個點@@ 11/19 22:33
192F：→ maiangel:我沒在比，而是回答你的質疑 11/19 22:34
193F：→ blackbelt:草案修改我覺得就不要報太多希望了，反正這也只是搶選 11/19 22:34
194F：→ aoi:你不抗議, 不反彈... 政府就當附近居民接受了 11/19 22:34
195F：→ blackbelt:票的一招... 11/19 22:34
196F：→ maiangel:因為他的說法就是自視甚高，這裡很好，你們別來 11/19 22:34
197F：→ aoi:蓋下去, 應要你接受, 你能怎樣???? 11/19 22:35
198F：→ blackbelt:我覺得政府真有心，應該問問看這些所謂弱勢族群的意見吧 11/19 22:35
199F：→ maiangel:當然，我讚成你這句話。我只是希望能給他們機會 11/19 22:35
200F：→ maiangel:不能怎樣，那是國有地能怎樣？ 11/19 22:36
201F：→ blackbelt:我覺得反對不代表沒有同情心啦 11/19 22:36
202F：→ maiangel:反對當然不代表沒同情心，我也不是百分百讚成的啊 11/19 22:37
203F：→ blackbelt:有時候反對也是讓政府好好思考更好的作法 11/19 22:37
204F：→ blackbelt:那麼，m大會去抗議嗎？ 11/19 22:38
205F：→ maiangel:只是我....不知道怎麼說。觀感差吧。 11/19 22:38
206F：推 aoi:所以要在木已成舟之前抗議啊... 我們居民只能自助 11/19 22:38
207F：→ maiangel:我不會抗議耶，但我會尋求管道去協調 11/19 22:39
208F：→ aoi:也不期待m大的認同, 因為我們居民自會抗議 11/19 22:39
209F：→ maiangel:就像為了社容把某市場拆了，居民開心，賣菜的在哭一樣 11/19 22:39
210F：→ blackbelt:如果政府這麼願意作協調，就不會一堆農民抗議農田被破壞 11/19 22:39
211F：→ aoi:m大,你就算再怎麼不認同我們的想法,我們也不准讓寶清段被蓋 11/19 22:40
212F：→ blackbelt:每個絕測本來就都有利益得失者，但是政府必須讓損失的人 11/19 22:40
213F：→ maiangel:與其一昧的反對不淮他們汙染你的高尚生活品質 11/19 22:40
214F：→ blackbelt:傷害降到最小 11/19 22:40
215F：→ maiangel:不如找個有力人士協調希望某些高危險群另外安置 11/19 22:41
216F：→ maiangel:而我，正在這麼做 11/19 22:41
217F：→ blackbelt:如果m大有認識的有力人士，那我支持 11/19 22:41
218F：→ aoi:請問你找誰? 11/19 22:41
219F：→ blackbelt:那麼怎樣又算是高危險族群呢？ 11/19 22:42
220F：→ maiangel:沒非常有力，但至少他說的話會被參考 11/19 22:42
221F：→ maiangel:像遊民，雖然我不覺得他們租得了，像愛滋患者 11/19 22:43
222F：→ blackbelt:其實我覺得這個問題很複雜，怎樣做都會有人不滿意 11/19 22:43
223F：→ aoi:我們現在找的就是市議員, 你在我貼的新聞裡可看到的市議員 11/19 22:43
224F：→ blackbelt:愛滋患者如果沒有發病跟一般人無異啊 11/19 22:43
225F：→ maiangel:像.....一些絕對構成社會動亂的人物 11/19 22:43
226F：→ aoi:如果還有更有力的人 我就去找 11/19 22:43
227F：→ blackbelt:愛滋病患如果要另外安置，是不是就要綁在醫院？ 11/19 22:44
228F：→ maiangel:不好意思我不方便透露是誰，我說了你未必信 11/19 22:44
229F：→ blackbelt:我覺得沒有甚麼是絕對的，只是機率問題 11/19 22:44
230F：→ aoi:我們不像帝寶的居民那麼厲害, 但是我只知道我們居民要團結 11/19 22:44
231F：→ maiangel:不是喔~是要好好追蹤觀察和輔導 11/19 22:45
232F：→ blackbelt:就好像認識多年鄰居都會砍死老朋友 11/19 22:45
233F：→ blackbelt:所以愛滋病患該怎麼安置呢？ 11/19 22:46
234F：→ blackbelt:是都放在同一棟住宅，還是都放醫院？ 11/19 22:46
235F：→ maiangel:這我還在想 反對了，就得給他們一個位置 11/19 22:46
236F：→ blackbelt:那病情已獲得控制的該不該放入呢？ 11/19 22:48
237F：推 maiangel:這些當然要有專業人士一起研究，我說的不算 11/19 22:49
238F：→ blackbelt:總之我的想法是，任何政策都會有得利損利的人 11/19 22:50
239F：→ blackbelt:但是雙敗的政策我會反對 11/19 22:51
240F：→ blackbelt:希望m大找的有力人士能夠多少發揮一些協調作用:) 11/19 22:53
241F：推 maiangel:努力中 加油 11/19 22:54