作者dreamlife (养蜂人家)
看板SongShan
标题[新闻] 松山、万华地段佳 恐爆抢租潮
时间Tue Nov 16 10:56:46 2010
内政部宣布择定台北县市松山、万华、三重、中和地区五处基地，兴建一千六百余户社
会住宅。单就区段条件分析，房仲业者认为，松山与万华地段佳，恐爆发抢租潮；而中
和因紧邻捷运站，生活环境单纯，预期也会有不少民众申请入住。
由於供给量小，业者普遍预期对房屋租售巿场不会造成冲击，不过，信义房屋企研室经
理苏启荣认为，这类只租不售的「社会住宅」未来若反应良好，可能引导民众「转买为
租」。
住商不动产企画研究室主任徐佳馨却认为，以目前北市房巿供需，仍有七万六千多户的
缺口，政府释出户数仍不足以满足需求，就照顾弱势族群来看，也须进一步检视入住条
件、退场机制以及管理是否有完善规范，才能维持社会正义，令人担心的是，这类只租
不售的社会住宅，若无有效维护，将会成为未来的「都市之瘤」。
新闻来源：
http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050608x112010111600126,00.html
--
真假蜂蜜的辨识方法：
辨识之一：
http://0rz.tw/BG2Y7 辨识之二：
http://0rz.tw/kZnZy
辨识之三：
http://0rz.tw/tlafG
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.156.41
1F：推 lovelyshu:松山基地离我家还蛮近的,不过现在只是订基地,都没和居民 11/16 11:24
2F：→ lovelyshu:协调,还有资格的内容也都还要再谈咧~ 11/16 11:24
3F：→ note3858:我觉得这种连配套措施都没有的政策，可能会影响到松山区 11/16 20:21
4F：→ note3858:的治安 11/16 20:21
5F：推 chinserna:楼上这种想法真的很好笑,弱势族群=帮派份子吗,科科 11/16 20:31
6F：→ chinserna:典型天龙国人的思维 11/16 20:31
7F：→ note3858:呜...当然知道弱势不等於帮派,也无意开战 11/16 21:27
8F：→ note3858:只是到时真能全然协助弱势分子吗？希望能有更完善的规画 11/16 21:29
9F：→ note3858:政府协助弱势的国宅政策从以前到现在都没有很完善的规画 11/16 21:30
10F：推 lovelyshu:与其说影响治安,不如说是否影响居住品质,毕竟从报上看到 11/16 21:31
11F：→ lovelyshu:的资格是年轻学子、低收入户和弱势家庭,多少会担心影响 11/16 21:32
12F：→ lovelyshu:到居民素质,所以才有房仲业者担心没规划好会影响房价。 11/16 21:32
13F：推 aoi:我没办法接受, 刚才已经去跟市议员竞选服务处抗议了, 11/16 21:39
14F：→ aoi:如果有复杂的份子入住, 要怎麽处理? 能像管宿舍一样, 非承租者 11/16 21:42
15F：→ aoi:不能入住吗? 年轻学子,是要给怎样的 哪里的学生住? 11/16 21:45
16F：推 chinserna:那来的年轻学子,不是说家里不在台北的外地上班族吗一一? 11/16 22:59
17F：→ chinserna:松山区的房价又能低到那去一一"该说楼上都是些既得利益 11/16 23:00
18F：→ chinserna:者在无病呻吟吗XD 11/16 23:01
19F：推 ln0:赞成提供给在台北租屋的外地上班族～生活很辛苦低 11/16 23:22
20F：→ note3858:到时候外地租屋的上班族，真的能如愿租到吗...我也希望 11/16 23:27
21F：→ note3858:能够如此单纯 11/16 23:28
22F：→ note3858:我们不是既得利益者，我是长久的当地居民 11/16 23:28
23F：→ note3858:所以，我们希望能了解真实的状况，也希望当政府在执行 11/16 23:29
24F：→ note3858:新政策时，能与当地居民有更多的讨论 11/16 23:29
25F：→ note3858:你所知与他所知，现在全是在规画的传言， 11/16 23:31
26F：→ note3858:有人说是年轻学子，亦有人说是流浪汉 11/16 23:31
27F：→ note3858:身为当地的居民，我们能什麽都不知道吗？ 11/16 23:32
28F：→ note3858:与房价无关，我要知道我家即将发生什麽事 11/16 23:35
29F：→ note3858:我想不叫无病呻吟吧 11/16 23:36
30F：推 lovelyshu:说既得利益者的难道不是松山人吗?我推文的内容都是报上 11/17 00:06
31F：→ lovelyshu:说的,完全都不是我的个人想法,连温馨的松山板都能看到 11/17 00:06
32F：→ lovelyshu:酸民真的让人很无言 11/17 00:06
33F：→ lovelyshu:而且担心影响房价的部分,我都说是"房仲业者担心"了,是哪 11/17 00:07
34F：→ lovelyshu:哪只眼睛看到推文中有说是居民想法了? 11/17 00:08
35F：→ lovelyshu:政府要推出政策前,本来就应该做好规划,而不是先做了再说 11/17 00:09
36F：→ lovelyshu:,等出问题再来补救,"错误的政策比贪污可怕"这句话听过吗 11/17 00:10
37F：推 mmew:住这边几十年了 就是喜欢这里的人文素质 这次的政策 会让我 11/17 00:29
38F：→ mmew:会用选票提醒执政者 11/17 00:30
39F：→ windinlove:台北超越台北~ 11/17 00:31
40F：→ KC73:弱势者只是「弱势」，并不代表当他们有个家的时候，会不在意 11/17 01:35
41F：→ KC73:自己居家附近的品质。 11/17 01:35
42F：→ KC73:弱势者只是弱势，也不代表他们没有人文素养，历史上一大堆出 11/17 01:36
43F：→ KC73:名的艺术家，活着的时候还不是弱到连自己肚子都填不饱。 11/17 01:36
44F：推 easycompany:把经济相对弱势投射成素质不佳实在是蛮好笑的 11/17 18:44
45F：→ easycompany:又不是要来建贫民窟，再者类似的租屋族群在松山 11/17 18:45
46F：→ easycompany:早就已经很多很多了，是有影响到所谓的「人文素质」吗 11/17 18:45
47F：推 futri752:选举考量+1 11/17 18:59
49F：推 aoi:甚麽叫既得利益者? 我们是这里的当地居民, 小孩也要在这长大 11/17 21:10
50F：推 aoi:预定地离我们家走路不到5分钟, 甚麽叫既得利益者? 11/17 21:18
51F：推 aoi:我就是居民的想法, 政府没有完整的配套措施, 出现治安问题後 11/17 21:20
52F：→ aoi:要怎麽处理? 当他们有个家, 那个家又不是永久的, 会在意品质? 11/17 21:23
53F：→ aoi:先把安康社区问题解决掉, 再叫我们住宝清段附近的居民不要担心 11/17 21:24
54F：推 aoi:就我目前所知, 安平里反对的人不少, 住延寿国宅的人也很反弹 11/17 21:51
55F：→ aoi:鹏程里那边的里长...可能是政治立场关系,并没有反对的动作 11/17 21:52
56F：推 Automatic620:这种只租不买的大楼，时间一久感觉就会变成招待所， 11/17 21:52
57F：→ Automatic620:又脏又臭龙蛇混杂....不希望松山区变成这样 11/17 21:52
58F：推 York:租屋者就要被贴上"会出现治安问题"的标签?? 11/17 21:53
59F：→ York:发现到一个很好玩的现象, 松山区的原居民不希望没钱人在这里 11/17 22:05
60F：→ York:租房子, 但是我住的三峡却是原居民不希望有钱人在北大特区买 11/17 22:06
61F：→ York:房子, 这样讲好像有钱没钱都会被讨厌, 实在太有趣了......Orz 11/17 22:07
62F：推 chinserna:我是松山人啊,我家在光复北路上,所以呢?持反对意见的人 11/17 22:17
63F：→ chinserna:不就是怕自己家的房子房价下跌,完全没考虑到弱势族群也 11/17 22:18
64F：→ chinserna:想有个家的心声吧,然後我讨厌执政党,只希望社会住宅不是 11/17 22:19
65F：→ chinserna:他们拿来骗选票的玩意儿,这个世界本来就会一直朝着贫富 11/17 22:19
66F：推 aoi:宝清段附近的居民 团结起来吧! 11/17 22:20
67F：→ aoi:社会住宅就应该盖在欢迎社会住宅的人家附近 11/17 22:20
68F：→ chinserna:不均的状态倾斜,政府要做的就是避免不均的状态扩大到无 11/17 22:21
69F：→ aoi:光复北路喔... 还有一段路呢, 影响不到你们啦 11/17 22:21
70F：→ aoi:就算这里治安乱, 应该也不会跑那麽远去乱, 顶多乱到建安国宅 11/17 22:21
71F：→ chinserna:法无天的地步,而某些人的想法看起来是往朱门酒肉臭,路有 11/17 22:22
72F：→ chinserna:冻死骨的角度吧,科科,盖在我家旁边我也不会怎样,又不是 11/17 22:22
73F：→ chinserna:没住过延寿国宅,新东街的水煎包还不错吃..房子还没盖好 11/17 22:23
74F：→ chinserna:就担心这担心那,台中治安那麽差,我同学还不是过得好好的 11/17 22:24
75F：推 aoi:呵呵,反正影响的不是C大您,随你怎麽说吧... 宝清路段要自救 11/17 22:26
76F：推 chinserna:那你就慢慢去自救吧,势利眼 11/17 22:46
77F：推 aoi:会的,明天早上9:00在宝清健康路口 会有抗议兴建社会住宅活动 11/17 23:08
78F：→ aoi:还有, 请用词注意 11/17 23:09
79F：→ Eeli2008:住的人难道也愿意被贴这些标签? 双方都不满意 无解 11/17 23:21
80F：推 gieoly:我住的这栋现在应该算松山区的贫民窟，旧警察宿舍。我对此 11/17 23:36
81F：→ gieoly:政策并无酸意，但由我这栋152户可得知，居民素质是极大困扰 11/17 23:37
82F：→ gieoly:除了出租给航空业者，大多住户收入都不高，也充斥着偷窃和 11/17 23:38
83F：→ gieoly:到处都有宠物便溺、长期失业及酗酒等问题住户。不争的事实 11/17 23:39
84F：→ hilterp:好笑 蔡的社会住宅就受好评 国党的就要受批评 11/18 09:42
85F：推 mmew:先看看哪些人会住到这个社会住宅 在想想你会不会想住在隔壁 11/18 13:45
87F：→ mmew:、单亲家庭、生育子女三人以上、65岁以上之老人、受家庭暴力 11/18 13:46
88F：→ mmew:或性侵害之受害者及其子女、身心障碍者、感染人类免疫缺乏病 11/18 13:46
89F：→ mmew:毒者或罹患後天免疫缺乏症候群者、原住民、灾民、游民、其他 11/18 13:46
90F：→ mmew:经中央主管机关认定者等。 11/18 13:46
91F：推 lovelyshu:前面几个资格我意见不大,但後面的游民................. 11/18 15:28
92F：推 LCamel:上面就是"住宅法草案"第2章第7条中提到的弱势者 11/18 15:39
95F：→ LCamel:我的理智告诉我 人不应该被贴标签 被预设立场 11/18 15:46
96F：→ LCamel:但我必须承认 未知仍然让我产生恐惧 11/18 15:48
97F：推 blackbelt:我觉得政府并未做好规划，只是一股脑把所谓的"弱势族群" 11/19 01:47
98F：→ blackbelt:塞在一栋大楼里，而完全忽视不同对象的需求。 11/19 01:48
99F：→ blackbelt:集中起来我觉得反而是变相的贫民窟 11/19 01:52
100F：→ blackbelt:而且土地资源有限，价格也难以控制，成本也难以评估 11/19 01:55
101F：→ blackbelt:为何不先掌握现有空屋或余屋，整合後让社会住宅平均分散 11/19 01:56
102F：→ blackbelt:在各处呢？ 11/19 01:57
103F：→ blackbelt:却为了贪图管理的方便，而让住在社会住宅的人被标签化 11/19 01:57
104F：→ borriss:路上一堆房子在租...花小钱补助租屋...比国家自己盖省... 11/19 17:09
105F：推 aoi:政府应该解决房子跟房价被掌握在投资客手上的问题 11/19 18:38
106F：→ aoi:而不是拿我们附近居民开刀. 11/19 18:39
107F：→ aoi:买不起台北房子的人,不是弄个社会住宅给他们租,他们就会买得起 11/19 18:40
108F：推 LCamel:但是可能有些人弱势到有钱也被拒租 11/19 18:40
109F：推 aoi:请告诉我甚麽样叫弱势? 11/19 18:43
110F：推 LCamel:aoi: 我本来是要回 borriss 的 11/19 18:46
111F：推 aoi:但是我很想知道 甚麽样的弱势 会弱势到有钱还会被拒租 11/19 18:47
112F：→ LCamel:这边弱势除了上面住宅法定义的, 也和社住盟的发起单位相似 11/19 18:48
113F：→ LCamel:比方说他们的第一个组织: 中华民国智障者家长总会 11/19 18:49
114F：推 aoi:请告诉我一个具体 弱势到有钱也被拒租的例子好吗?因为很难想像 11/19 18:49
115F：→ aoi:如果我家里面有个智障儿 我想我根本不会考虑住台北 11/19 18:51
116F：→ LCamel:或者独居老人我想也不见得那麽好租 11/19 18:51
117F：→ aoi:独居老人为什麽需要占台北市精华地? 11/19 18:52
118F：→ aoi:我们是因为夫妇双方都在台北工作 为了小孩教育 才选住松山 11/19 18:53
119F：→ maiangel:为什麽不行？你的孩子教育重要别人的孩子就没差？ 11/19 21:29
120F：推 aoi:那为什麽独居老人需占台北市精华地? 11/19 21:45
121F：→ aoi:社会住宅是为了谁的孩子教育吗? 11/19 21:47
122F：→ aoi:原来政府盖社会住宅的想法 是为了孩子的教育???? 11/19 21:48
123F：→ aoi:我不反对 政府照顾弱势, 但是不是在没有完善配套下, 11/19 21:49
124F：→ aoi:就把一堆遭遇不同问题的人 集合在一起, 这样不是解决问题 11/19 21:50
125F：→ aoi:而是衍生更多的问题. 你今天要照顾老人,那就盖老人之家 11/19 21:50
126F：→ aoi:你要照顾遇到罕见疾病的患者, 那应该是盖医院 或护理之家 11/19 21:51
127F：→ aoi:独居老人难道没有自己的家? 不然为什麽叫独"居"? 11/19 21:52
128F：→ aoi:盖个社会住宅 就照顾到独居老人了吗?关怀独居老人是居要专员的 11/19 21:53
129F：→ aoi:没人关怀独居老人, 你给他住社会住宅, 还是一样 11/19 21:54
130F：推 aoi:游民就更别提了.我们附近公园有几个游民,会偷附近1楼的衣服 11/19 22:00
131F：推 maiangel:你在另一篇推文里的意思不就是怕影响小孩吗 11/19 22:14
132F：→ maiangel:怕居住品质和治安变差<<<这样 11/19 22:14
133F：→ maiangel:独居老人有家，又何必耽心他出现在你家附近 11/19 22:15
134F：推 aoi:对啊... 所以当然反对 让更多游民来集结 11/19 22:15
135F：→ maiangel:只是因为这里是精华地段，所以那些单亲或无亲的就不能住? 11/19 22:16
136F：→ maiangel:游民大部份会集结到有发放便当的地方，或容易乞讨的 11/19 22:16
137F：→ aoi:所以要在我们宝清段发便当 让游民集结? 11/19 22:17
138F：→ maiangel:今天即使是有钱人买了房子住下来，也难保他是好人吧 11/19 22:17
139F：→ aoi:别再说风凉话了, 请自己想想 你居家环境游民集结 你能否忍受 11/19 22:19
140F：→ maiangel:会发便当的只有社福团体，政府很少干这种事 11/19 22:19
141F：→ maiangel:说真的我住过西门町和万华，那里游民不少 11/19 22:19
142F：→ blackbelt:我觉得许多人虽然嘴上都说要照顾弱势团体，但是盖在自己 11/19 22:19
143F：→ blackbelt:家旁边就抗议了... 11/19 22:20
144F：→ maiangel:但你不能因为少部份而拒绝大部份，那些单亲者是无辜的 11/19 22:20
145F：→ maiangel:又..游民是会有钱租吗 11/19 22:20
146F：→ maiangel:我现在也是松山人，但我不会全面反对 11/19 22:21
147F：→ aoi:没错, 一直说照顾弱势, 你有去当志工关怀独居老人, 你做过甚麽 11/19 22:21
148F：→ blackbelt:其实吵什麽都没用，把弱势族群全都在一起本来就有问题吧 11/19 22:21
149F：→ blackbelt:难道弱势不该享有跟大家一样的居住品质？ 11/19 22:22
150F：→ maiangel:我做过，但我无法证明给你看，顶多改天你跟我去孤儿院 11/19 22:22
151F：→ maiangel:我介绍几个我认养的小孩给你看看 11/19 22:22
152F：→ blackbelt:我觉得现在问题点不是争论谁真正照顾弱势，这没意义 11/19 22:23
153F：→ aoi:如果是自强 鹏程 安平 新聚 吉祥里的居民 再来说不反对 11/19 22:23
154F：→ maiangel:我不是争这个，我只是想知道，为什麽弱势等於治安乱源 11/19 22:23
155F：→ blackbelt:问题点是，把这群人全都塞一起我觉得也无法真正解决问题 11/19 22:24
156F：→ maiangel:为什麽要因为小部份而去拒绝大部份 11/19 22:24
157F：→ blackbelt:有时候不是单纯治安问题吧，别忘了还收容爱滋患者 11/19 22:24
158F：→ maiangel:单亲，低收入就等於一定会变坏吗 11/19 22:24
159F：→ aoi:你能否认 游民与治安会无关吗? 11/19 22:25
160F：→ blackbelt:这当然不等於，但是收留的族群太过复杂了 11/19 22:25
161F：→ maiangel:看来我得跟你见个面然後带你去孤儿院看看再拿身份证给你 11/19 22:25
162F：→ aoi:我觉得 如果今天是盖老人院 盖综合学生宿舍 盖护理之家 11/19 22:25
163F：→ maiangel:或者身份证的户籍地你还不信，得请你到我家坐坐看 11/19 22:26
164F：→ aoi:就不会有那麽大的反对声浪 11/19 22:26
165F：→ blackbelt:大部分的人都会同情单亲，残障，老人 11/19 22:26
166F：→ maiangel:再来看看我有没有资格说话 11/19 22:26
167F：→ blackbelt:但是其他就不一定了 11/19 22:26
168F：→ maiangel:我不反对你的反对<<因为你看事情的角度一定跟我不同 11/19 22:26
169F：→ blackbelt:m大冷静...我觉得这不是有没有资格说话的问题 11/19 22:27
170F：→ maiangel:我看你说的就像这里生活优，品质好，你们这些下等人别来 11/19 22:27
171F：→ aoi:空军医院也有护理之家 也没被反对... 11/19 22:27
172F：→ maiangel:不不不，我很冷静，我只是想证明我绝对有资格 11/19 22:27
173F：→ blackbelt:而是政府政策未妥善规划社会住宅 11/19 22:27
174F：→ aoi:那你应该知道孤儿院的人要的是甚麽.是住的房子?还是关怀的亲人 11/19 22:28
175F：→ aoi:独居老人要的是"居", 还是人的关怀 11/19 22:29
176F：→ maiangel:是房子，满十八後，孤儿院是不会再收容了 11/19 22:29
177F：→ blackbelt:的确，每个族群需求不同，怎可同一而论 11/19 22:29
178F：→ maiangel:有低价租屋，为什麽不能接受他们？ 11/19 22:30
179F：→ blackbelt:难道住在社会住宅的老人和单亲家庭不会担心其他住户吗？ 11/19 22:30
180F：→ maiangel:我并不是百分之百赞成，但也不能一昧的反对拒绝他们 11/19 22:30
181F：→ maiangel:对你来说这是可怕的，对那些租不起房子的人来说是希望 11/19 22:31
182F：→ maiangel:而并不是很矫情的说这社会需要温情 11/19 22:31
183F：推 aoi:每个族群的需求不同,混在一起只会产生更多的问题,尤其还有游民 11/19 22:32
184F：→ maiangel:而是如果你付不起关怀，至少也别畸视他们 11/19 22:32
185F：→ blackbelt:我是觉得不一定，很多人不愿意跟游民和爱滋病患者住一栋 11/19 22:32
186F：→ maiangel:就算是黑道老大买了房子住下来，我想也不会是好事 11/19 22:33
187F：→ aoi:这样更好笑了, 我也到华山基金会当过义工, 我爸跟我哥都是志工 11/19 22:33
188F：→ maiangel:当然，我也反对。但这草案还有修改的空间不是吗 11/19 22:33
189F：→ aoi:每个月都要探访好几户独居老人... 这也要比? 11/19 22:33
190F：→ maiangel:一开始就强烈反对，那些真的需要的人怎麽办呢？ 11/19 22:33
191F：→ blackbelt:不太懂为何要执着於歧视这个点@@ 11/19 22:33
192F：→ maiangel:我没在比，而是回答你的质疑 11/19 22:34
193F：→ blackbelt:草案修改我觉得就不要报太多希望了，反正这也只是抢选 11/19 22:34
194F：→ aoi:你不抗议, 不反弹... 政府就当附近居民接受了 11/19 22:34
195F：→ blackbelt:票的一招... 11/19 22:34
196F：→ maiangel:因为他的说法就是自视甚高，这里很好，你们别来 11/19 22:34
197F：→ aoi:盖下去, 应要你接受, 你能怎样???? 11/19 22:35
198F：→ blackbelt:我觉得政府真有心，应该问问看这些所谓弱势族群的意见吧 11/19 22:35
199F：→ maiangel:当然，我赞成你这句话。我只是希望能给他们机会 11/19 22:35
200F：→ maiangel:不能怎样，那是国有地能怎样？ 11/19 22:36
201F：→ blackbelt:我觉得反对不代表没有同情心啦 11/19 22:36
202F：→ maiangel:反对当然不代表没同情心，我也不是百分百赞成的啊 11/19 22:37
203F：→ blackbelt:有时候反对也是让政府好好思考更好的作法 11/19 22:37
204F：→ blackbelt:那麽，m大会去抗议吗？ 11/19 22:38
205F：→ maiangel:只是我....不知道怎麽说。观感差吧。 11/19 22:38
206F：推 aoi:所以要在木已成舟之前抗议啊... 我们居民只能自助 11/19 22:38
207F：→ maiangel:我不会抗议耶，但我会寻求管道去协调 11/19 22:39
208F：→ aoi:也不期待m大的认同, 因为我们居民自会抗议 11/19 22:39
209F：→ maiangel:就像为了社容把某市场拆了，居民开心，卖菜的在哭一样 11/19 22:39
210F：→ blackbelt:如果政府这麽愿意作协调，就不会一堆农民抗议农田被破坏 11/19 22:39
211F：→ aoi:m大,你就算再怎麽不认同我们的想法,我们也不准让宝清段被盖 11/19 22:40
212F：→ blackbelt:每个绝测本来就都有利益得失者，但是政府必须让损失的人 11/19 22:40
213F：→ maiangel:与其一昧的反对不淮他们污染你的高尚生活品质 11/19 22:40
214F：→ blackbelt:伤害降到最小 11/19 22:40
215F：→ maiangel:不如找个有力人士协调希望某些高危险群另外安置 11/19 22:41
216F：→ maiangel:而我，正在这麽做 11/19 22:41
217F：→ blackbelt:如果m大有认识的有力人士，那我支持 11/19 22:41
218F：→ aoi:请问你找谁? 11/19 22:41
219F：→ blackbelt:那麽怎样又算是高危险族群呢？ 11/19 22:42
220F：→ maiangel:没非常有力，但至少他说的话会被参考 11/19 22:42
221F：→ maiangel:像游民，虽然我不觉得他们租得了，像爱滋患者 11/19 22:43
222F：→ blackbelt:其实我觉得这个问题很复杂，怎样做都会有人不满意 11/19 22:43
223F：→ aoi:我们现在找的就是市议员, 你在我贴的新闻里可看到的市议员 11/19 22:43
224F：→ blackbelt:爱滋患者如果没有发病跟一般人无异啊 11/19 22:43
225F：→ maiangel:像.....一些绝对构成社会动乱的人物 11/19 22:43
226F：→ aoi:如果还有更有力的人 我就去找 11/19 22:43
227F：→ blackbelt:爱滋病患如果要另外安置，是不是就要绑在医院？ 11/19 22:44
228F：→ maiangel:不好意思我不方便透露是谁，我说了你未必信 11/19 22:44
229F：→ blackbelt:我觉得没有甚麽是绝对的，只是机率问题 11/19 22:44
230F：→ aoi:我们不像帝宝的居民那麽厉害, 但是我只知道我们居民要团结 11/19 22:44
231F：→ maiangel:不是喔~是要好好追踪观察和辅导 11/19 22:45
232F：→ blackbelt:就好像认识多年邻居都会砍死老朋友 11/19 22:45
233F：→ blackbelt:所以爱滋病患该怎麽安置呢？ 11/19 22:46
234F：→ blackbelt:是都放在同一栋住宅，还是都放医院？ 11/19 22:46
235F：→ maiangel:这我还在想 反对了，就得给他们一个位置 11/19 22:46
236F：→ blackbelt:那病情已获得控制的该不该放入呢？ 11/19 22:48
237F：推 maiangel:这些当然要有专业人士一起研究，我说的不算 11/19 22:49
238F：→ blackbelt:总之我的想法是，任何政策都会有得利损利的人 11/19 22:50
239F：→ blackbelt:但是双败的政策我会反对 11/19 22:51
240F：→ blackbelt:希望m大找的有力人士能够多少发挥一些协调作用:) 11/19 22:53
241F：推 maiangel:努力中 加油 11/19 22:54