我想，我還是解釋一下好了。 原則上，我覺得我們生長的環境，原本就是言論自由的前提。 但任何事情都有兩面，正反兩面兼顧，方能不失公允。 我修了E大的文章沒錯。我同意他對事情的批評， 但是我認為第一次的推文中有涉及人身攻擊的部分較不妥， 但後來E大回覆的那篇文章變得客觀了許多，這樣我當然就歡迎指教。 我並沒有怪E大或任何人，我反而認為網路本來就是要這樣活潑。 只要不人身攻擊，其實大家後來的回應我都認為很有道理阿～ :p BBS上如果沒有諷刺性文章，還叫BBS嗎？ 另外，非針對這次事件或特定版友，我額外要補充一點的是： 社會上無論如何都會有多種意見，有人認為伸張正義便有人覺得政治迫害， 有人認為兩岸合作便有人認為賣國求榮。有人喜歡周杰倫也會有人討厭周杰倫... 所以，在網路上的辯論，我個人認為很難取得共識。 曾聽說只要女孩在O2版說要175以上又有錢的男生，就會被罵到翻天。 連勝文說了一句：我家還負擔得起奶粉錢，所以捐出消費券。也被罵到翻天。 輿論之中，很難取悅所有人，也很難不冒犯任何人。 我高中就開始上網，深知「辯論無法產生真理」， 就說火力很旺的政治版好了，最後有改變了什麼嗎？沒有 辯論到最後只贏得了爽度或某些掌聲，但無法改變別人或任何事。 與其如此，不如去中正紀念堂靜坐，對社會的影響可能比網路辯論更實際。 我的結論： 本次事件只是正常的網路現象，不認為有何值得深入爭吵之處。 看我不順眼的人，先跟你們說聲抱歉。只覺得從眾心理之中，也應留意一體兩面。 我承認自己有時候也會出現單一思考的想法，我也會努力地朝向更客觀的方向邁進。 本週末松山版人真多，下週又要變天了，我先出門把握青春囉，大家也多往戶外走走吧^_^～End --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.82.59