作者tainan101 (穷人都因为不认真)
看板SongShan
标题Re: [闲聊] 台北101大楼85F的欣叶台菜
时间Sun Nov 23 12:49:16 2008
我想,我还是解释一下好了。
原则上,我觉得我们生长的环境,原本就是言论自由的前提。
但任何事情都有两面,正反两面兼顾,方能不失公允。
我修了E大的文章没错。我同意他对事情的批评,
但是我认为第一次的推文中有涉及人身攻击的部分较不妥,
但後来E大回覆的那篇文章变得客观了许多,这样我当然就欢迎指教。
我并没有怪E大或任何人,我反而认为网路本来就是要这样活泼。
只要不人身攻击,其实大家後来的回应我都认为很有道理阿~ :p
BBS上如果没有讽刺性文章,还叫BBS吗?
另外,非针对这次事件或特定版友,我额外要补充一点的是:
社会上无论如何都会有多种意见,有人认为伸张正义便有人觉得政治迫害,
有人认为两岸合作便有人认为卖国求荣。有人喜欢周杰伦也会有人讨厌周杰伦...
所以,在网路上的辩论,我个人认为很难取得共识。
曾听说只要女孩在O2版说要175以上又有钱的男生,就会被骂到翻天。
连胜文说了一句:我家还负担得起奶粉钱,所以捐出消费券。也被骂到翻天。
舆论之中,很难取悦所有人,也很难不冒犯任何人。
我高中就开始上网,深知「辩论无法产生真理」,
就说火力很旺的政治版好了,最後有改变了什麽吗?没有
辩论到最後只赢得了爽度或某些掌声,但无法改变别人或任何事。
与其如此,不如去中正纪念堂静坐,对社会的影响可能比网路辩论更实际。
我的结论:
本次事件只是正常的网路现象,不认为有何值得深入争吵之处。
看我不顺眼的人,先跟你们说声抱歉。只觉得从众心理之中,也应留意一体两面。
我承认自己有时候也会出现单一思考的想法,我也会努力地朝向更客观的方向迈进。
本周末松山版人真多,下周又要变天了,我先出门把握青春罗,大家也多往户外走走吧^_^~End
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.82.59
1F:推 AAGMC:这回覆跟你是否蔑视台菜好像没关系,E板友也没要跟你辩论吧 11/23 13:01
2F:推 luro:总之客人既然要选那间就吃的开心吧 = = 那边的菜圃蛋应该不赖 11/23 13:14
3F:→ luro:因为也不能拒绝他不要去吃那间不是吗?何必想那麽多 吃就对了 11/23 13:16