我想，我还是解释一下好了。 原则上，我觉得我们生长的环境，原本就是言论自由的前提。 但任何事情都有两面，正反两面兼顾，方能不失公允。 我修了E大的文章没错。我同意他对事情的批评， 但是我认为第一次的推文中有涉及人身攻击的部分较不妥， 但後来E大回覆的那篇文章变得客观了许多，这样我当然就欢迎指教。 我并没有怪E大或任何人，我反而认为网路本来就是要这样活泼。 只要不人身攻击，其实大家後来的回应我都认为很有道理阿～ :p BBS上如果没有讽刺性文章，还叫BBS吗？ 另外，非针对这次事件或特定版友，我额外要补充一点的是： 社会上无论如何都会有多种意见，有人认为伸张正义便有人觉得政治迫害， 有人认为两岸合作便有人认为卖国求荣。有人喜欢周杰伦也会有人讨厌周杰伦... 所以，在网路上的辩论，我个人认为很难取得共识。 曾听说只要女孩在O2版说要175以上又有钱的男生，就会被骂到翻天。 连胜文说了一句：我家还负担得起奶粉钱，所以捐出消费券。也被骂到翻天。 舆论之中，很难取悦所有人，也很难不冒犯任何人。 我高中就开始上网，深知「辩论无法产生真理」， 就说火力很旺的政治版好了，最後有改变了什麽吗？没有 辩论到最後只赢得了爽度或某些掌声，但无法改变别人或任何事。 与其如此，不如去中正纪念堂静坐，对社会的影响可能比网路辩论更实际。 我的结论： 本次事件只是正常的网路现象，不认为有何值得深入争吵之处。 看我不顺眼的人，先跟你们说声抱歉。只觉得从众心理之中，也应留意一体两面。 我承认自己有时候也会出现单一思考的想法，我也会努力地朝向更客观的方向迈进。 本周末松山版人真多，下周又要变天了，我先出门把握青春罗，大家也多往户外走走吧^_^～End --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.82.59