※ 引述《rolandgarros (湘西芙蓉鎮)》之銘言： : : 最後，在這要幫大村平反一下，今天我看到有版友稱大村「壘上無人安打王」，這 : : 真的蠻令我意外的，他今天雖然miss了一次二三壘有人的得點圈打席，不過今年他 : : 的得點圈打擊率卻是高達 4成55，和今年代打屢見奇功的柴原不分軒輊，23分打點 : : 在隊上也僅次於松中，這稱號還真是冤枉他了吧？ : ============================================ : 這是最近的使用說明書,最近一個裡拜以來.最近十五次出現壘上有人有製造 : 打點機會之中,他只擊出四隻安打..這其中在比數僵持或落後三分以內的,只 : 有一隻,其他三隻不是在極大落後狀態下打了,例今天,不然又是領先很多再 : 錦上添花的,都是沒壓力的狀態下,真正有壓力狀態下的壘上有人的處理情形 : ,在比數僵持或落後一兩分之內可以追的緊張時刻,說實在,他的上壘能力不 : 錯(三個壘上有人還能靠四壞上壘,但是沒安打),但是這個關鍵時刻能打出安打 : 的能力,實在不是太高..(15次當中,有壓力的情況下,真正用安打把打者送回 : 來推進的,兩次而已) : 老王如果有觀察到這一點,就不要過多的叫先頭打者使用觸擊,然後通通等者叫 : 他Timely...即使大村真的在比賽前半段把壘上送回來的能力優秀(他都把球推 : 到左半邊形成得中安打),得點圈打擊也高達.455,現在對手也查覺這一點,一直 : 在防.但是蠻明顯的這方面近況不算太好,(可能今天有HR有醒了一下),老王也不 : 要一直死腦筋要大村把打者先送回來再說..起碼你前面再排一棒分擔大村的負擔 : 阿...第一棒的任務是專門負責製造上壘,並不是專門負責把壘上的跑者打回來的... 感謝rolandgarros兄願意把這個資料做出仔細的數據分析^^ 不過，我想你對於這個數據的解讀分析是有幾個問題的。 當然，要討論這個，我們必須先把立哥提出「sabermetrics的觀念」放到一 旁，和我們的討論結果一樣，僅供參考..:p 首先，樣本太少。我並不認為對於長達八個月的賽季來講，一個星期的數據 ，可以達到所謂「使用說明書」的權威性。尤其在樣本這樣小的程度，很容 易會因為一兩場產生極大的波動，少數幾場的比賽，我們的確可以觀察出球 員的某些近況，不過用一些片面造成的印象來論斷選手，未必公允。 第二，rolandgarros兄提到，從近15次壘上有人的攻擊機會中，大村只打出 四支安打，可見其最近的壘上有人狀況不佳。可是這攻擊數據不能這樣解讀 。我就上面的數據算了算，在最近七場比賽中，大村共有31個打席，壘上有 人14次、壘上無人17次。而這14次壘上有人的攻擊機會中，大村擊出四支安 打、選到三次四壞、一次觸擊犧牲。用r 兄14打4 的算法確實不高，但是我 們在看數據怎麼可以故意忽略四壞和觸擊來說他此時打擊率不高呢？扣掉這 些四壞和觸擊，大村近七場壘上有人的打席是十打四，打擊率高達四成！而 在壘上沒有跑者的打席中，大村17打四，這個數據究竟孰優孰劣呢？ : 軟銀的目前攻擊罩門在於2,5.8棒....松田排第九棒我不反對,可能還是意外的收獲. : 不過Zuleta最近這個盲砲打擊近況不佳,是不是應該把他棒次往後調...等他狀況 : 回來再調回來,(最起碼應該跟柴原調吧)..如果把他放在第七棒,造成後面串練的效 : 應,說不會會有更意外更好的效果 其實會覺得二棒的川崎和五棒的老胡是目前的罩門，也是因為小樣本所導致 的印象謬誤。如果單看這幾場，可能會有人覺得老胡近況不佳，葬送不少攻 擊機會的印象，但實際上，從 5/6起算，老胡打擊率有三成上下。而實際上 ，今年老胡的得點圈 2成78，不但遠高於自身的打擊率，也和松中相去不遠 。（而其實川崎這一週的打擊率也是超過 3成的）如果要用少數幾場造成的 印象來論斷選手，有時候講話還是不要太武斷會來的比較好吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.31.62