※ 引述《rolandgarros (湘西芙蓉镇)》之铭言： : : 最後，在这要帮大村平反一下，今天我看到有版友称大村「垒上无人安打王」，这 : : 真的蛮令我意外的，他今天虽然miss了一次二三垒有人的得点圈打席，不过今年他 : : 的得点圈打击率却是高达 4成55，和今年代打屡见奇功的柴原不分轩轾，23分打点 : : 在队上也仅次於松中，这称号还真是冤枉他了吧？ : ============================================ : 这是最近的使用说明书,最近一个里拜以来.最近十五次出现垒上有人有制造 : 打点机会之中,他只击出四只安打..这其中在比数僵持或落後三分以内的,只 : 有一只,其他三只不是在极大落後状态下打了,例今天,不然又是领先很多再 : 锦上添花的,都是没压力的状态下,真正有压力状态下的垒上有人的处理情形 : ,在比数僵持或落後一两分之内可以追的紧张时刻,说实在,他的上垒能力不 : 错(三个垒上有人还能靠四坏上垒,但是没安打),但是这个关键时刻能打出安打 : 的能力,实在不是太高..(15次当中,有压力的情况下,真正用安打把打者送回 : 来推进的,两次而已) : 老王如果有观察到这一点,就不要过多的叫先头打者使用触击,然後通通等者叫 : 他Timely...即使大村真的在比赛前半段把垒上送回来的能力优秀(他都把球推 : 到左半边形成得中安打),得点圈打击也高达.455,现在对手也查觉这一点,一直 : 在防.但是蛮明显的这方面近况不算太好,(可能今天有HR有醒了一下),老王也不 : 要一直死脑筋要大村把打者先送回来再说..起码你前面再排一棒分担大村的负担 : 阿...第一棒的任务是专门负责制造上垒,并不是专门负责把垒上的跑者打回来的... 感谢rolandgarros兄愿意把这个资料做出仔细的数据分析^^ 不过，我想你对於这个数据的解读分析是有几个问题的。 当然，要讨论这个，我们必须先把立哥提出「sabermetrics的观念」放到一 旁，和我们的讨论结果一样，仅供参考..:p 首先，样本太少。我并不认为对於长达八个月的赛季来讲，一个星期的数据 ，可以达到所谓「使用说明书」的权威性。尤其在样本这样小的程度，很容 易会因为一两场产生极大的波动，少数几场的比赛，我们的确可以观察出球 员的某些近况，不过用一些片面造成的印象来论断选手，未必公允。 第二，rolandgarros兄提到，从近15次垒上有人的攻击机会中，大村只打出 四支安打，可见其最近的垒上有人状况不佳。可是这攻击数据不能这样解读 。我就上面的数据算了算，在最近七场比赛中，大村共有31个打席，垒上有 人14次、垒上无人17次。而这14次垒上有人的攻击机会中，大村击出四支安 打、选到三次四坏、一次触击牺牲。用r 兄14打4 的算法确实不高，但是我 们在看数据怎麽可以故意忽略四坏和触击来说他此时打击率不高呢？扣掉这 些四坏和触击，大村近七场垒上有人的打席是十打四，打击率高达四成！而 在垒上没有跑者的打席中，大村17打四，这个数据究竟孰优孰劣呢？ : 软银的目前攻击罩门在於2,5.8棒....松田排第九棒我不反对,可能还是意外的收获. : 不过Zuleta最近这个盲炮打击近况不佳,是不是应该把他棒次往後调...等他状况 : 回来再调回来,(最起码应该跟柴原调吧)..如果把他放在第七棒,造成後面串练的效 : 应,说不会会有更意外更好的效果 其实会觉得二棒的川崎和五棒的老胡是目前的罩门，也是因为小样本所导致 的印象谬误。如果单看这几场，可能会有人觉得老胡近况不佳，葬送不少攻 击机会的印象，但实际上，从 5/6起算，老胡打击率有三成上下。而实际上 ，今年老胡的得点圈 2成78，不但远高於自身的打击率，也和松中相去不远 。（而其实川崎这一周的打击率也是超过 3成的）如果要用少数几场造成的 印象来论断选手，有时候讲话还是不要太武断会来的比较好吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.31.62