作者ab920401 (白色魚骨頭)
看板Softball
標題[問題] 關於妨礙跑壘與妨礙守備
時間Tue Dec 12 06:21:29 2023
如題，想請教一個上禮拜壘球比賽時發生的case是妨礙守備還是妨礙跑壘
擊球員打出一個本壘上空稍微往一壘飛的高飛球，因為落點很接近線所以打者往一壘跑
但與試圖接球的捕手發生碰撞(球還在空中)
由於裁判很兩光，看半天呆站在那，守備方喊說守備優先，最後就判了妨礙守備
想請教一下雙方都沒有企圖干擾彼此的情況下，這種case真的是守備優先?
守方接球站點與跑者必經路徑重疊的情況下跑者只能繞過守備方??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.24.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Softball/M.1702333293.A.D50.html
1F：推 astrimp: 是 在接球路徑上是守備方優先 12/12 06:40
2F：→ ab920401: 感謝解答 12/12 07:29
3F：→ elong: 第一次觸球的守備機會是守備方絕對優先 擊跑員要讓 12/12 08:23
4F：→ k33536: 樓上補述很重要 12/12 08:44
5F：→ smove: 跑者要閃有守備機會的防守球員，但如果沒守備機會的守方站 12/12 08:52
6F：→ smove: 在跑壘線上，就撞過去推開無誤 12/12 08:52
7F：噓 BScorpion: 一定先批評裁判來先表達自己的立場嗎 12/16 12:32
8F：推 pain0: 沒有馬上喊妨礙守備是真的兩光XD 12/20 01:45
9F：→ ab920401: 回應某樓，實際情況就真的是雙方球員互撞裁判都沒反應 12/25 17:02
10F：→ ab920401: 防守方喊了幾次守備優先才做出判決，用兩光形容很過分嗎 12/25 17:03
11F：→ ab920401: 這種判決品質用兩光來形容我認為很客氣了，有領錢的內 12/25 17:07
12F：→ ab920401: 願你打球付錢請來的裁判都不是這種素質的，感謝指教 12/25 17:10
13F：噓 BScorpion: 差勁的裁判所在多有，你當然可以氣憤。但你的文章是請 12/27 16:32
14F：→ BScorpion: 益規則，試問把批評裁判的話刪掉以後，對你的問題會有 12/27 16:32
15F：→ BScorpion: 影響嗎？ 12/27 16:32
16F：→ ab920401: 這根本二碼子事，如果你不喜歡問問題順便提到裁判有多 01/02 01:30
17F：→ ab920401: 爛，噓文是你的權利，但版規並沒有規定問問題不能提到 01/02 01:30
18F：→ ab920401: 其他事。試問把批評裁判的話刪掉以後對我問題的答案會 01/02 01:31
19F：→ ab920401: 有影響嗎? 01/02 01:31
20F：→ ab920401: 請問我文章內容看起來是想利用批評裁判來影響答案嗎? 01/02 01:34
21F：→ ab920401: 也許本版是有提問只能針對問題撰寫文章而不能提到其他 01/02 01:40
22F：→ ab920401: 他雞毛蒜皮事情的潛規則，是我不上道，謝謝，不用送了 01/02 01:40
23F：噓 BScorpion: 像。 01/02 11:33
24F：推 kizajan: 的確算是很兩光 加上對裁判的批評也不影響原問題吧 01/03 19:01
25F：→ kizajan: 不太理解在氣憤啥... 01/03 19:02
26F：→ sdn645: 噓文的很有事，也許那些人平常也是這樣亂判的裁判 01/30 00:07