作者ab920401 (白色鱼骨头)
看板Softball
标题[问题] 关於妨碍跑垒与妨碍守备
时间Tue Dec 12 06:21:29 2023
如题，想请教一个上礼拜垒球比赛时发生的case是妨碍守备还是妨碍跑垒
击球员打出一个本垒上空稍微往一垒飞的高飞球，因为落点很接近线所以打者往一垒跑
但与试图接球的捕手发生碰撞(球还在空中)
由於裁判很两光，看半天呆站在那，守备方喊说守备优先，最後就判了妨碍守备
想请教一下双方都没有企图干扰彼此的情况下，这种case真的是守备优先?
守方接球站点与跑者必经路径重叠的情况下跑者只能绕过守备方??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.24.227 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Softball/M.1702333293.A.D50.html
1F：推 astrimp: 是 在接球路径上是守备方优先 12/12 06:40
2F：→ ab920401: 感谢解答 12/12 07:29
3F：→ elong: 第一次触球的守备机会是守备方绝对优先 击跑员要让 12/12 08:23
4F：→ k33536: 楼上补述很重要 12/12 08:44
5F：→ smove: 跑者要闪有守备机会的防守球员，但如果没守备机会的守方站 12/12 08:52
6F：→ smove: 在跑垒线上，就撞过去推开无误 12/12 08:52
7F：嘘 BScorpion: 一定先批评裁判来先表达自己的立场吗 12/16 12:32
8F：推 pain0: 没有马上喊妨碍守备是真的两光XD 12/20 01:45
9F：→ ab920401: 回应某楼，实际情况就真的是双方球员互撞裁判都没反应 12/25 17:02
10F：→ ab920401: 防守方喊了几次守备优先才做出判决，用两光形容很过分吗 12/25 17:03
11F：→ ab920401: 这种判决品质用两光来形容我认为很客气了，有领钱的内 12/25 17:07
12F：→ ab920401: 愿你打球付钱请来的裁判都不是这种素质的，感谢指教 12/25 17:10
13F：嘘 BScorpion: 差劲的裁判所在多有，你当然可以气愤。但你的文章是请 12/27 16:32
14F：→ BScorpion: 益规则，试问把批评裁判的话删掉以後，对你的问题会有 12/27 16:32
15F：→ BScorpion: 影响吗？ 12/27 16:32
16F：→ ab920401: 这根本二码子事，如果你不喜欢问问题顺便提到裁判有多 01/02 01:30
17F：→ ab920401: 烂，嘘文是你的权利，但版规并没有规定问问题不能提到 01/02 01:30
18F：→ ab920401: 其他事。试问把批评裁判的话删掉以後对我问题的答案会 01/02 01:31
19F：→ ab920401: 有影响吗? 01/02 01:31
20F：→ ab920401: 请问我文章内容看起来是想利用批评裁判来影响答案吗? 01/02 01:34
21F：→ ab920401: 也许本版是有提问只能针对问题撰写文章而不能提到其他 01/02 01:40
22F：→ ab920401: 他鸡毛蒜皮事情的潜规则，是我不上道，谢谢，不用送了 01/02 01:40
23F：嘘 BScorpion: 像。 01/02 11:33
24F：推 kizajan: 的确算是很两光 加上对裁判的批评也不影响原问题吧 01/03 19:01
25F：→ kizajan: 不太理解在气愤啥... 01/03 19:02
26F：→ sdn645: 嘘文的很有事，也许那些人平常也是这样乱判的裁判 01/30 00:07