作者ronybaseball (陳輝哥)
看板Softball
標題[問題] 一個Case討論
時間Sat Nov 25 20:11:04 2017
今天在河濱公園打球又碰到一個奇怪Case
進攻方一出局三壘有人
打者打了一個投捕間軟弱的滾地球
捕手飛快衝出去接要傳一壘
三壘跑者看到捕手衝出去也往本壘衝
捕手傳球往一壘時砸到擊球跑壘員
不過裁判看得很清楚跑者跑在線內
判定妨礙守備打者出局
但三壘這分照算
因為裁判認定當時本壘空城
就算傳準殺到一壘也來不及殺回本壘
所以變成2out進攻方得一分這樣
請問這判決有問題嗎?
還是說判了妨礙守備應該就是死球
跑者要回到三壘
感謝版眾解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.133.65
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Softball/M.1511611868.A.513.html
1F：→ HadesX: 不一定~回本壘發生在妨礙之前可以照算 11/25 21:27
2F：推 Dnight: 其他的所有跑壘員，要回到妨礙發生時，曾合法佔有的最後一 11/26 01:50
3F：→ Dnight: 個壘包上。此壘包的認定，由裁判決定。 11/26 01:51
4F：推 evoxosbios: 不過依照D大的說法與樓主轉述裁判的說詞「就算傳準殺 11/26 06:17
5F：→ evoxosbios: 到一壘也來不及殺回本壘」，合理推斷妨礙發生時三壘跑 11/26 06:17
6F：→ evoxosbios: 者還沒有回到本壘，這樣三壘跑者應該要回到三壘才對 11/26 06:17
7F：推 evoxosbios: 不對，也是有妨礙發生時「三壘跑者已經回本壘」，就 11/26 06:21
8F：→ evoxosbios: 算傳球殺到一壘，也沒有必要傳殺本壘的情況 11/26 06:21
9F：推 Dnight: 簡單的說裁判就認定跑者合法佔有本壘嘛...妨礙本來就是保 11/26 15:16
10F：→ Dnight: 護防守方不要被惡意檔住殺的到的守備 11/26 15:17
11F：→ Dnight: 但是沒有無限上綱到本來妥妥回本壘的還要拉回三壘好嗎 11/26 15:17
12F：→ Qcloud: 問一下 為什麼傳一壘丟到跑一壘的打者是妨礙守備？ 11/26 18:38
13F：推 zxc2468v: 樓上，因為跑在線內啊 11/26 18:41
14F：→ HadesX: 正常說這項防礙守備是死球，只要死球就是回投球時佔有壘 11/26 21:00
15F：→ HadesX: 但規則中是有特例說明，如果已經在妨礙發生前到達本壘得分 11/26 21:01
16F：→ HadesX: 已得分的球員是不會被要求回到原投球壘包 11/26 21:03
17F：→ Qcloud: 原來如此XD 11/26 23:15
18F：推 Jacky1009: 實務上我會這樣判 如果球打出去三壘跑者就啟動 11/27 17:21
19F：→ Jacky1009: 捕手撿球還是傳一壘造成妨礙守備 這分我會給 11/27 17:21
20F：→ Jacky1009: 反之如果是捕手傳了以後跑者才啟動往本壘跑 11/27 17:22
21F：→ Jacky1009: 這分我不會給 三壘跑者回到三壘 打者出局 11/27 17:22
22F：→ Jacky1009: 依照你的敘述 這分我傾向不給 這個裁判感覺是想兩邊 11/27 17:24
23F：→ Jacky1009: 都不得罪 我不是很贊成XD 11/27 17:25