作者ronybaseball (陈辉哥)
看板Softball
标题[问题] 一个Case讨论
时间Sat Nov 25 20:11:04 2017
今天在河滨公园打球又碰到一个奇怪Case
进攻方一出局三垒有人
打者打了一个投捕间软弱的滚地球
捕手飞快冲出去接要传一垒
三垒跑者看到捕手冲出去也往本垒冲
捕手传球往一垒时砸到击球跑垒员
不过裁判看得很清楚跑者跑在线内
判定妨碍守备打者出局
但三垒这分照算
因为裁判认定当时本垒空城
就算传准杀到一垒也来不及杀回本垒
所以变成2out进攻方得一分这样
请问这判决有问题吗?
还是说判了妨碍守备应该就是死球
跑者要回到三垒
感谢版众解惑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.133.65
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Softball/M.1511611868.A.513.html
1F：→ HadesX: 不一定~回本垒发生在妨碍之前可以照算 11/25 21:27
2F：推 Dnight: 其他的所有跑垒员，要回到妨碍发生时，曾合法占有的最後一 11/26 01:50
3F：→ Dnight: 个垒包上。此垒包的认定，由裁判决定。 11/26 01:51
4F：推 evoxosbios: 不过依照D大的说法与楼主转述裁判的说词「就算传准杀 11/26 06:17
5F：→ evoxosbios: 到一垒也来不及杀回本垒」，合理推断妨碍发生时三垒跑 11/26 06:17
6F：→ evoxosbios: 者还没有回到本垒，这样三垒跑者应该要回到三垒才对 11/26 06:17
7F：推 evoxosbios: 不对，也是有妨碍发生时「三垒跑者已经回本垒」，就 11/26 06:21
8F：→ evoxosbios: 算传球杀到一垒，也没有必要传杀本垒的情况 11/26 06:21
9F：推 Dnight: 简单的说裁判就认定跑者合法占有本垒嘛...妨碍本来就是保 11/26 15:16
10F：→ Dnight: 护防守方不要被恶意档住杀的到的守备 11/26 15:17
11F：→ Dnight: 但是没有无限上纲到本来妥妥回本垒的还要拉回三垒好吗 11/26 15:17
12F：→ Qcloud: 问一下 为什麽传一垒丢到跑一垒的打者是妨碍守备？ 11/26 18:38
13F：推 zxc2468v: 楼上，因为跑在线内啊 11/26 18:41
14F：→ HadesX: 正常说这项防碍守备是死球，只要死球就是回投球时占有垒 11/26 21:00
15F：→ HadesX: 但规则中是有特例说明，如果已经在妨碍发生前到达本垒得分 11/26 21:01
16F：→ HadesX: 已得分的球员是不会被要求回到原投球垒包 11/26 21:03
17F：→ Qcloud: 原来如此XD 11/26 23:15
18F：推 Jacky1009: 实务上我会这样判 如果球打出去三垒跑者就启动 11/27 17:21
19F：→ Jacky1009: 捕手捡球还是传一垒造成妨碍守备 这分我会给 11/27 17:21
20F：→ Jacky1009: 反之如果是捕手传了以後跑者才启动往本垒跑 11/27 17:22
21F：→ Jacky1009: 这分我不会给 三垒跑者回到三垒 打者出局 11/27 17:22
22F：→ Jacky1009: 依照你的叙述 这分我倾向不给 这个裁判感觉是想两边 11/27 17:24
23F：→ Jacky1009: 都不得罪 我不是很赞成XD 11/27 17:25