裁判你在這阿,真是太棒了! 不過這是昨天的比賽喔(8/6) Hi 我是打者~ 首先感謝各位先進指教 接下來大家就當茶餘飯後閒聊 謝謝 ----------------------------------------------------------------------------- 想必很多人想說 打者你應該動作大一點,甚至跌倒或是跟一壘手有更大衝突 原因 1.我自己身體有傷已經縫了幾針,不可能再為了這件事找自己麻煩 2.這是個歡樂聯盟,一定要造成更大得衝突是嗎 ? ※ 引述《bkm1 (殷仔 加油!!!)》之銘言： : 今天去南科打球 當一壘裁判 : 狀況描述如下： : 我站一壘審 因為一壘有人 我站位在二壘後方偏一壘側 : 打者打出右外野方向安打 右外野手接到後 往二壘傳 : 跑者過二壘跑到三壘 球被二壘手在二壘壘包旁cut下來 : 我眼睛要往二壘側看 一來看跑者有無踩到二壘壘包 : 二來要看有無二壘攻防 這時打者繞過一壘後停下來了 接下來抗議開始 : 先敘述我看到的情況： : 跑者跑三壘沒問題 沒有play 球停在二壘壘包旁 : 一壘跑者也沒有看到他往二壘跑 球回傳內野 這個play暫時告一段落 : 打者抗議點：後面都是當局結束後的"抗議" 這裡你提到當局結束我不認同 當時我打了一個穿越一二壘安打 我跑到一壘時,右外野手還沒接進手套,甚至還漏了兩三下才拿起球 當下我就跟一壘手發生推擠 我 : 你不可以站在壘跑繞壘的角落 一壘手 : 為什麼我不可以站在這裡 我馬上跟你提出抗議,這時球才回傳二壘 你手一揮就不理會了 我心想我的訴求不是為了爭這個壘包 於是比賽繼續進行 : 打者抗議一壘手站在壘包上面 讓他想繞壘時撞到一壘手 要判一壘手阻礙跑壘 : (第一時間我餘光有往一壘看時 我也沒看到有人跌倒或被推倒) : 其實這方面本壘審要補位看一壘上的狀況 但是因為本壘裁判非專業 我們就不討論 : 重點我也沒比出遲死球 當然也不可能補判 因為第一時間我覺得沒有阻礙到進壘 : 我：你有撞到嗎? 打者：一壘手擋到我了啊! : 我：你可以推開他啊 打者：聯盟賽這樣搞，是要我們打到幹架嗎? : 我：你動作只有稍微碰到 這程度我認知就是沒有必要判出阻礙跑壘 比出遲死球啊! : 打者：一壘手就是不能站在那裡嘛 他阻擋到我跑壘了啊 而且他沒有play啊! : 我：那你跟我說你的訴求是什麼? 你要抗議什麼東西? : 打者：鬼打牆中........(一直想說 又講不出新東西.....) : 我有點受不了了 因為下場還一直盧我 : ============================================================================ : 中間問我懂不懂規則 我回他我有C級裁判證 有問題嗎? : 打者回我他看多了C級裁判誤判的啦 那個沒什麼啦!(靠 那你問我懂不懂規則是三小!) 好的,這裡已經在賽後 我自己先跑去與你討論這個play 我 : 裁判你當下有看清楚整個play嗎 ? 你 : 有阿 我 : (無言或是你所謂鬼打牆),你懂規則嗎? 你 : 我有 "C" 級裁判證明,我是台南市慢壘協會 重點 是你一開始說你有看清楚整個play 我才問你,一壘手沒有守備機會。右外野並沒有回傳球給他 他憑什麼可以佔住繞壘那個角 ? : ============================================================================= : 中間鬼打牆部分我就不講了 因為我也聽不懂他要抗議跟訴求什麼 : 最後我回他...... : 你覺得我該怎麼判? Pass One? 很抱歉阻礙跑壘 依照這play 沒有直接Pass one這東西 : 你是跑者 你覺得有阻礙 一壘手覺得沒有阻礙 : 接下來換誰判斷? 當然就是裁判嘛! 我就覺得沒有阻礙 你現在還有問題嗎? : ==================接下來最扯得來了========================================= : 打者(&隊友)：一壘手站在那裡 裁判你說這樣可以嗎? : 我：他要站哪裡 我都無所謂 因為不是我的責任 : 打者(&隊友)：不是這樣嘛 你當裁判要跟他說明那裡不能站啊! : 我：那是他教練的事 不是我的事 : 打者(&隊友)：你不懂我在講什麼 他站那裡會擋到我啊 : 我：你到底要說什麼? 抗議點跟訴求點在哪? 打者(&隊友)：(又要講一樣的話　直接被我打斷 直接說一壘手怎麼站不是我的事) : 隊友轉頭說不講了 罵了聲 "幹" : =========================================================================== : 經過這段真的讓我長見識了 科技人真的不簡單 真得很不簡單 : 剛剛同事說 那兩個是來支援的 所以先跟那隊隊長及隊員說聲抱歉 我方隊友爆粗口跟你說聲 對不起 的確大家火氣都很大 不過你中間一直提到鬼打牆部分,你有完整描述事情經過嗎? 當我問你懂不懂規則,你的口氣就是我考過 "C" 級裁判,我說了都是對得 接下來才是重點 三番兩次與你討論,你總是說 "先聽我說"、"先聽我說" 你說了那麼多次,我們才說一次給你聽。你真的有聽進去嗎 ? 然後你又說了底下的名言 : 我在外面站很多裁判了,你們這樣會吃虧! 很多人都以為自己才是對得 ! 底下你推文提到 裁判本身並不需要提醒 我的想法跟訴求如前面提到 我只是想讓往後比賽並不會有這樣的衝突發生 如果今天這個一壘手甚至聽過、知道case的球員 以後守一壘還是這樣錯誤的觀念 是不是會造成更多狀況 既然你知法還不糾正這明顯就是你得不對了.... 我才是第一次在球場見了眼界 後來才知道原來您是某某科技公司的大主管阿~ . --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.104.129 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Softball/M.1470577089.A.893.html ※ 編輯: intefish (112.104.104.129), 08/07/2016 21:39:27 ※ 編輯: intefish (112.104.104.129), 08/07/2016 21:40:15 感謝各位先進提出的建議與指導 我大略綜合三篇文章,有錯請糾正 妨礙跑壘 : 不是保證送壘而是保障上壘,但前提是跑者是否往二壘推進 的確當下我覺得沒有推進這個壘包的必要性 因此我在拉扯與爭執後就繼續讓比賽進行沒有提出抗議 賽後我與你討論時 是你說你有看清楚整個play 我才向你提出 一壘手沒有接球機會,腳卻是站在繞壘壘包內角,這樣合理嗎 ? 各位都是喜愛壘球的球員,也都有了年紀 倘若自己、隊友或是朋友因為打球受傷真的樂見嗎 ? 如同各位所說 我方應該找對手的教練球員去討論站位是否合理 但 裁判是公正的第三方,因此我才選擇賽後與裁判討論本case的細節 如果裁判都覺得我方說詞錯誤,那我幹嘛還去找對手討論 至於各位當裁判會不會去提醒守方或是攻方一些事項 我相信大家多多少少都會去提醒 只差這個人你看不看順眼,或是認不認識 (可不是嗎~ 結論 每個人肯定會有判錯的可能性 當你說出 : 很多人都覺得自己是對得 ! 有設想過自己嗎~ ※ 編輯: intefish (203.69.214.175), 08/08/2016 09:35:27 是阿,裁判的確沒有這個義務去教導 只是我提到了 我先跟裁判詢問後在去找對方討論 更何況裁判還是擁有證照 ※ 編輯: intefish (203.69.214.175), 08/08/2016 09:43:44 Umm.... HadesX 大 我想可能有些誤會了.... 我們只是想討論一壘手佔住繞壘位置的合理性 並沒有說強制、必要的位置點 另外如同你在原PO提到的 "妨礙跑壘是保障上壘不是保證送壘" 我連看了3篇文章似乎跟有些版友的解釋不太一樣诶 的確版友FK84288 你說得沒錯 他可以不用理我,真的 可能就怪在C級裁判提到 "很多人都覺得自己是對的" 然後下巴還是無法往下.... ※ 編輯: intefish (112.104.104.129), 08/09/2016 00:05:41 BINGO 何不先問裁判PO文章想討論case 還是純粹說他開了眼界 (我自己比較傾向這個 文章都有提到,我方是在 "賽後" 與裁判討論妨礙跑壘的case 對錯與合理性 也沒有提到需要警告一壘手 只是詢問一壘手的合理性。我們有錯那當然虛心接受 如果對方錯了,不該告知本案例的危險性嗎 ? H大坦白說我覺得你也很盧欸 你真的有專心看其他版友的推文嗎 ? 至少 elong 大在上面推文是這樣說 另外 延遲死球要送跑者上幾壘不用看跑者後續有無跑壘 裁判直接主觀認定該play原本可上幾壘 可以直接送 我認為這跟你的不一樣阿,有錯還請指教 沒錯,往後遇到就是見一個殺一個的概念 ※ 編輯: intefish (203.66.179.61), 08/09/2016 09:26:36 ※ 編輯: intefish (203.66.179.61), 08/09/2016 09:27:54