這個案例有兩個答案,看裁判引用哪一個規則? 1:當一位以上的守備員，同時準備處理擊出之球時，跑壘員碰撞到其中一位守備 員，只要裁判員認定，這位守備員應該是無法處理到該擊出之球，則這次碰撞 ，不會使該跑壘員因妨礙守備而出局。 2:當跑壘員，妨礙企圖處理擊出球的野手，無論球是否有被其他的防守球員 (包括投手)碰觸，或故意妨礙傳出之球時。該跑壘員出局。 所以看裁判當時的自由心證,但只能判是否有無妨礙守備,判妨礙跑壘是有點過! 因為要合乎妨礙跑壘的條件是: a.未持球。 b. 未準備迎接擊出之球。 c. 沒有持球做假觸殺的動作。 d. 持球故意將跑壘員推離壘包，企圖增加出局數，或 e. 在跑壘員或擊跑員合法進壘時，防守隊員雖然持球，但沒有對跑壘員做防 守的動作，而故意阻礙跑壘員或擊跑員的進壘。 雖未持球但他有準備迎接擊出之球的動作,故陰部成立妨礙跑壘,最多雙方都沒事 ,活球狀態比賽進行中! 以上是小弟的淺見,請各位前輩指教!! ※ 引述《ginlinn (..)》之銘言： : 各位前輩，幾週前我們球隊遇到一個判例跟裁判有爭執 ，想上來版上請教一下 : 二壘有跑者，打者打出內滾，不太強勁，在投手的右手邊，游擊方向 : 投手往右移動攔球，但游擊手同時間也趨前準備要接球 : 球被投手攔到，但同時游擊手和跑者撞在一起 : 一陣混亂中攻方隊友叫跑者進壘，守方也把球傳給三壘手做tag : 裁判判定妨礙跑壘，我們是攻方爭執半天也沒用 : 我的認知是，規則應該是只要有守備機會，守備員為大，如果沒有守備機會則跑壘員為大 : 但球朝游擊方向但被投手攔胡，究竟該算妨礙跑壘還是妨礙守備呢?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.243.49 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Softball/M.1430358093.A.158.html