这个案例有两个答案,看裁判引用哪一个规则? 1:当一位以上的守备员，同时准备处理击出之球时，跑垒员碰撞到其中一位守备 员，只要裁判员认定，这位守备员应该是无法处理到该击出之球，则这次碰撞 ，不会使该跑垒员因妨碍守备而出局。 2:当跑垒员，妨碍企图处理击出球的野手，无论球是否有被其他的防守球员 (包括投手)碰触，或故意妨碍传出之球时。该跑垒员出局。 所以看裁判当时的自由心证,但只能判是否有无妨碍守备,判妨碍跑垒是有点过! 因为要合乎妨碍跑垒的条件是: a.未持球。 b. 未准备迎接击出之球。 c. 没有持球做假触杀的动作。 d. 持球故意将跑垒员推离垒包，企图增加出局数，或 e. 在跑垒员或击跑员合法进垒时，防守队员虽然持球，但没有对跑垒员做防 守的动作，而故意阻碍跑垒员或击跑员的进垒。 虽未持球但他有准备迎接击出之球的动作,故阴部成立妨碍跑垒,最多双方都没事 ,活球状态比赛进行中! 以上是小弟的浅见,请各位前辈指教!! ※ 引述《ginlinn (..)》之铭言： : 各位前辈，几周前我们球队遇到一个判例跟裁判有争执 ，想上来版上请教一下 : 二垒有跑者，打者打出内滚，不太强劲，在投手的右手边，游击方向 : 投手往右移动拦球，但游击手同时间也趋前准备要接球 : 球被投手拦到，但同时游击手和跑者撞在一起 : 一阵混乱中攻方队友叫跑者进垒，守方也把球传给三垒手做tag : 裁判判定妨碍跑垒，我们是攻方争执半天也没用 : 我的认知是，规则应该是只要有守备机会，守备员为大，如果没有守备机会则跑垒员为大 : 但球朝游击方向但被投手拦胡，究竟该算妨碍跑垒还是妨碍守备呢?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.243.49 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Softball/M.1430358093.A.158.html