※ 引述《BETNPP (NPP)》之銘言： : ※ 引述《hsun3616 (God Bless Mario)》之銘言： : : 對方接下來那一棒打了一個內野游擊方向差不多一個人高的飛球 : : 我方游擊手先接進手套再漏掉(不知是否為故意~畢竟我不是游擊手) : 1.這樣裁判有權力判你故意漏球..... : : 對方壘上跑壘員一開始先往壘包跑回去(不知道有沒有踩到壘包) : : 看到球漏掉後繼續往前跑~ : : 我方游擊手先傳三壘封殺再傳二壘再傳一壘 : 2.如果是這個角度來說，就是把球當比就高然後落地的滾地球，當然可照你說的殺 : 只是要考慮到上面的1. : : 我方下場休息 : : 對方上來抗議為故意漏球~ : 3.合理的抗議 : : 我方也上去討論 : : 主審一開始是先說他有判內野高飛必死球 : 4.內野必死球打出去，裁判可依照高度自由心證判（但也不會太誇張） : 舉手，喊"infiled fly (if fair)"。此時所有內野裁判皆須舉手 : : 但是其實那時候場上很混亂~ : : 大家都沒聽到主審有喊 : : 結果最後改判故意漏球~打者出局~1.2壘仍有人 : 5.判故意漏球的話，這樣的佔有壘包是合理的 : : 這半局結束之後我也去跟裁判說了聲抱歉 : : 剛口氣有點不好 : : 我們那時候在場上爭論的是 : : 主審很明確的跟我們說他已經判內野高飛必死 : : 既然判必死球~那跑者可以負險推進~ : : 我方傳二壘再傳一壘就完成封殺~也就完成了三殺守備 : 6.錯，必死球的話，打者已經死啦，所以，不是封殺狀態，所以一壘跑者不一定要跑 : 要死也是要做觸殺。 可是因為當時壘上跑壘員沒有回來踩住壘包再推進~ (一壘跑壘員確實沒有回來踩~二壘我不清楚) 所以如果是上面我說的這樣 那裁判判內野高飛必死球 是不是應該是只有二壘跑壘員需TAG使其出局?(假使他有回來踩住壘包在推進的話) 如果在內野高飛必死球狀態~ 而跑者又沒有踩住壘包在推進的話~ 是否傳二再傳一就能使其出局? : : 請問這種差不多一個人高的平飛球 : : 是看主審主觀認定嗎? : 7.一般平飛球比較少判內野必死吧......裁判怪怪？ : : 在此也要再跟成大政治(?!)的那位裁判說聲抱歉 : : 昨天爭論的時候口氣有點不好 : : 請見諒 : 如果平飛球明顯的漏球，當然是判故意漏球 : 如果演技派的不小心漏了......裁判也當然可抓可不抓 : 不過通常，打者認真跑壘，這種事是比較難造成雙殺的 : 基本上我覺得還是要看二壘審，因為如果漏球的瞬間 : 他認為故意漏球判OUT，那大家也不用跑 : 他如果認為SAFE，那一二壘同時起跑，要抓3壘再抓2壘其實還滿難的吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.218.83