※ 引述《BETNPP (NPP)》之铭言： : ※ 引述《hsun3616 (God Bless Mario)》之铭言： : : 对方接下来那一棒打了一个内野游击方向差不多一个人高的飞球 : : 我方游击手先接进手套再漏掉(不知是否为故意~毕竟我不是游击手) : 1.这样裁判有权力判你故意漏球..... : : 对方垒上跑垒员一开始先往垒包跑回去(不知道有没有踩到垒包) : : 看到球漏掉後继续往前跑~ : : 我方游击手先传三垒封杀再传二垒再传一垒 : 2.如果是这个角度来说，就是把球当比就高然後落地的滚地球，当然可照你说的杀 : 只是要考虑到上面的1. : : 我方下场休息 : : 对方上来抗议为故意漏球~ : 3.合理的抗议 : : 我方也上去讨论 : : 主审一开始是先说他有判内野高飞必死球 : 4.内野必死球打出去，裁判可依照高度自由心证判（但也不会太夸张） : 举手，喊"infiled fly (if fair)"。此时所有内野裁判皆须举手 : : 但是其实那时候场上很混乱~ : : 大家都没听到主审有喊 : : 结果最後改判故意漏球~打者出局~1.2垒仍有人 : 5.判故意漏球的话，这样的占有垒包是合理的 : : 这半局结束之後我也去跟裁判说了声抱歉 : : 刚口气有点不好 : : 我们那时候在场上争论的是 : : 主审很明确的跟我们说他已经判内野高飞必死 : : 既然判必死球~那跑者可以负险推进~ : : 我方传二垒再传一垒就完成封杀~也就完成了三杀守备 : 6.错，必死球的话，打者已经死啦，所以，不是封杀状态，所以一垒跑者不一定要跑 : 要死也是要做触杀。 可是因为当时垒上跑垒员没有回来踩住垒包再推进~ (一垒跑垒员确实没有回来踩~二垒我不清楚) 所以如果是上面我说的这样 那裁判判内野高飞必死球 是不是应该是只有二垒跑垒员需TAG使其出局?(假使他有回来踩住垒包在推进的话) 如果在内野高飞必死球状态~ 而跑者又没有踩住垒包在推进的话~ 是否传二再传一就能使其出局? : : 请问这种差不多一个人高的平飞球 : : 是看主审主观认定吗? : 7.一般平飞球比较少判内野必死吧......裁判怪怪？ : : 在此也要再跟成大政治(?!)的那位裁判说声抱歉 : : 昨天争论的时候口气有点不好 : : 请见谅 : 如果平飞球明显的漏球，当然是判故意漏球 : 如果演技派的不小心漏了......裁判也当然可抓可不抓 : 不过通常，打者认真跑垒，这种事是比较难造成双杀的 : 基本上我觉得还是要看二垒审，因为如果漏球的瞬间 : 他认为故意漏球判OUT，那大家也不用跑 : 他如果认为SAFE，那一二垒同时起跑，要抓3垒再抓2垒其实还满难的吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.218.83