※ 引述《hsun3616 (God Bless Mario)》之銘言： : 上禮拜去打了比賽 : 遇到一點規則上的問題想請教大家 : 那時候我方球隊守備 1.2壘有人無人出局 : 對方接下來那一棒打了一個內野游擊方向差不多一個人高的飛球 : 我方游擊手先接進手套再漏掉(不知是否為故意~畢竟我不是游擊手) : 對方壘上跑壘員一開始先往壘包跑回去(不知道有沒有踩到壘包) : 看到球漏掉後繼續往前跑~ : 我方游擊手先傳三壘封殺再傳二壘再傳一壘 : 我方下場休息 : 對方上來抗議為故意漏球~ : 我方也上去討論 : 主審一開始是先說他有判內野高飛必死球 : 但是其實那時候場上很混亂~ : 大家都沒聽到主審有喊 : 結果最後改判故意漏球~打者出局~1.2壘仍有人 : 這半局結束之後我也去跟裁判說了聲抱歉 : 剛口氣有點不好 : 我們那時候在場上爭論的是 : 主審很明確的跟我們說他已經判內野高飛必死 : 既然判必死球~那跑者可以負險推進~ : 我方傳二壘再傳一壘就完成封殺~也就完成了三殺守備 如果判了高飛必死球 對方負險進壘 那你們就要tag才行喔 就不是封殺狀態了 如果只是平飛球一般不會判高飛必死球吧 至於故意接漏是裁判主觀意識的 所以如果裁判判故意接漏的話 你們就沒有appeal的空間了 但是一開始裁判先判高飛必死球就有點誇張了 正常來說 高飛必死球是有兩階段的 飛球 裁判先喊 內野高飛球(英文我忘了 好像是infild fly in fair) 然後裁判主觀認為防守員已經掌握到球的落點 才喊打者出局 所以就我看文章的感覺 裁判判故意接漏是可接受的 但是一開始一人高的平飛球就判高飛必死球就誇張了點 謝謝 : 請問這種差不多一個人高的平飛球 : 是看主審主觀認定嗎? : 在此也要再跟成大政治(?!)的那位裁判說聲抱歉 : 昨天爭論的時候口氣有點不好 : 請見諒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.160.230