※ 引述《hsun3616 (God Bless Mario)》之铭言： : 上礼拜去打了比赛 : 遇到一点规则上的问题想请教大家 : 那时候我方球队守备 1.2垒有人无人出局 : 对方接下来那一棒打了一个内野游击方向差不多一个人高的飞球 : 我方游击手先接进手套再漏掉(不知是否为故意~毕竟我不是游击手) : 对方垒上跑垒员一开始先往垒包跑回去(不知道有没有踩到垒包) : 看到球漏掉後继续往前跑~ : 我方游击手先传三垒封杀再传二垒再传一垒 : 我方下场休息 : 对方上来抗议为故意漏球~ : 我方也上去讨论 : 主审一开始是先说他有判内野高飞必死球 : 但是其实那时候场上很混乱~ : 大家都没听到主审有喊 : 结果最後改判故意漏球~打者出局~1.2垒仍有人 : 这半局结束之後我也去跟裁判说了声抱歉 : 刚口气有点不好 : 我们那时候在场上争论的是 : 主审很明确的跟我们说他已经判内野高飞必死 : 既然判必死球~那跑者可以负险推进~ : 我方传二垒再传一垒就完成封杀~也就完成了三杀守备 如果判了高飞必死球 对方负险进垒 那你们就要tag才行喔 就不是封杀状态了 如果只是平飞球一般不会判高飞必死球吧 至於故意接漏是裁判主观意识的 所以如果裁判判故意接漏的话 你们就没有appeal的空间了 但是一开始裁判先判高飞必死球就有点夸张了 正常来说 高飞必死球是有两阶段的 飞球 裁判先喊 内野高飞球(英文我忘了 好像是infild fly in fair) 然後裁判主观认为防守员已经掌握到球的落点 才喊打者出局 所以就我看文章的感觉 裁判判故意接漏是可接受的 但是一开始一人高的平飞球就判高飞必死球就夸张了点 谢谢 : 请问这种差不多一个人高的平飞球 : 是看主审主观认定吗? : 在此也要再跟成大政治(?!)的那位裁判说声抱歉 : 昨天争论的时候口气有点不好 : 请见谅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.160.230