我是沒碰過學過這個規則啦... 但是我之前講習時有討論過一個狀況 一壘手接到球後 球在手上 然後用手套去碰壘包 時機上出局 這樣合法否? 衍伸到 那擊跑員用球棒去碰壘包 時機上安全上壘 合法否? 那時是在討論手套跟球棒的問題 沒有討論到擊跑員有沒有違規 所以我想從這個角度來回憶 應該是沒說這樣違規啦 而從可能違規的角度來看 拿著球棒上壘 我想應該可能跟妨礙守備有關係 但是如果沒有去碰到球 防守球員等等 這樣算妨礙守備嗎? 如果是這樣的話 我想擴大解釋 "不合理的去影響到防守行為"就算是妨礙守備 例如滑壘時 用身體去不合理的意圖擋住防守員傳球 就算防守員有把球傳出 但裁判認定是不合理的影響到了 還是可認定為妨礙 而擊跑員拿著球棒跑壘 守備員難道不怕被打到或怕傳球被影響到嗎? 這樣我想認定為妨礙守備 但是這樣認定時 又怕會太過嚴苛 所以我想也是一樣要看情形而定 假如是一個63出局的case 那很可能是不影響到這個出局的過程 那我想給予一個口頭警告會比較理想 而如果是一個23出局 或 1往前接球然後傳3的case 在傳球路線上是很可能有影響的 那我可能就會從寬認定了 這條規則也是我沒碰過的 但應該有一些前輩看過 有機會找到好的解答 再來跟大家分享 套句裁判意義的話 裁判是為了讓比賽順利進行的產物 不管如何 讓比賽在不失公平之下順利進行 是最重要的 從這點來解釋規則 都比較有合理性 同時也比較有正確性 以上也希望大家一起討論討論 抓抓bug的~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.21.168