我是没碰过学过这个规则啦... 但是我之前讲习时有讨论过一个状况 一垒手接到球後 球在手上 然後用手套去碰垒包 时机上出局 这样合法否? 衍伸到 那击跑员用球棒去碰垒包 时机上安全上垒 合法否? 那时是在讨论手套跟球棒的问题 没有讨论到击跑员有没有违规 所以我想从这个角度来回忆 应该是没说这样违规啦 而从可能违规的角度来看 拿着球棒上垒 我想应该可能跟妨碍守备有关系 但是如果没有去碰到球 防守球员等等 这样算妨碍守备吗? 如果是这样的话 我想扩大解释 "不合理的去影响到防守行为"就算是妨碍守备 例如滑垒时 用身体去不合理的意图挡住防守员传球 就算防守员有把球传出 但裁判认定是不合理的影响到了 还是可认定为妨碍 而击跑员拿着球棒跑垒 守备员难道不怕被打到或怕传球被影响到吗? 这样我想认定为妨碍守备 但是这样认定时 又怕会太过严苛 所以我想也是一样要看情形而定 假如是一个63出局的case 那很可能是不影响到这个出局的过程 那我想给予一个口头警告会比较理想 而如果是一个23出局 或 1往前接球然後传3的case 在传球路线上是很可能有影响的 那我可能就会从宽认定了 这条规则也是我没碰过的 但应该有一些前辈看过 有机会找到好的解答 再来跟大家分享 套句裁判意义的话 裁判是为了让比赛顺利进行的产物 不管如何 让比赛在不失公平之下顺利进行 是最重要的 从这点来解释规则 都比较有合理性 同时也比较有正确性 以上也希望大家一起讨论讨论 抓抓bug的~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.21.168