作者demonhell (＃42 DH)
看板Softball
標題[問題] 一個PLAY的判決
時間Thu Apr 12 22:51:00 2007
前幾天比賽的時候發生的PLAY
裁判是採用雙人制一個主審、一個一壘審
當時的情況是：1out 1、2壘有跑者，
一壘審站到一、二壘壘包之間準備。
打者打出投手前滾地，傳二壘再送一壘企圖製造雙殺
原本一壘跑壘員出局在二壘，但是在把球送往一壘的時候，一壘手腳離開壘包
由於站位的關係，一壘審沒有發覺，判定擊球員也出局(就是雙殺成立)
可是主審卻當下判斷了一壘手腳離開壘包判定擊球員safe(也就是野選)
此時守備方第一時間卻以為三出局將手上的球丟回投手板
原本2壘的跑壘員趁亂跑回本壘。
但是受到守備方的抗議，最後主審裁定原2壘跑壘員退回到三壘，比賽重新開始。
我想問的問題是：原本跑回來的那一分真的有必要回到三壘麼?
因為我查了一下，2004~2006中華民國慢速壘球規則
第九章 死 球 與 活 球(DEAD BALL，BALL IN PLAY)中的
第二點 下列狀況屬於活球，比賽進行中。
其中
(14)觸殺出局或封殺出局時。
(16)合法提出活球促請裁決時。
這兩點適用於我所說的play麼?
還是應該引用其他規則呢?
--
不要看啦，我不是簽名檔
這樣我會害羞啦
http://www.wretch.cc/blog/demonhell
It's all about me!!!!↑↑↑↑↑↑↑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.125.153
1F：→ EastBrother:原PO是打者?? 04/12 22:59
2F：推 loststar:基本上主審沒喊"CHANGE"交換守備 守備方自己下來 那是他 04/12 23:34
3F：→ loststar:們自己的錯 另外 一壘判決以主審為主是OK的 因為二壘同時 04/12 23:34
4F：→ loststar:也有判決 壘審此時最好是交給主審判 自己去注意其他位置 04/12 23:35
5F：推 pko:主審太雞婆了...一般來講主審都不會來改判避免爭議 04/12 23:38
6F：推 loststar:另外原po引用的兩點都適用 回三壘本身沒有規則依據 主審 04/12 23:38
7F：→ loststar:及守備方理虧...他們有意見 只好拖壘審去場外解決了XD 04/12 23:39
8F：推 demonhell:謝謝 04/12 23:43
9F：→ kusork:原PO害我死在二壘前 04/12 23:53
10F：推 s36887522:一壘審判定完成DP 該局三出局比賽結束 若攻方提出抗議 ꔠ 04/13 01:00
11F：→ s36887522:成立 且經一壘審改判DP未完成 裁判有權做主觀判定當時如 04/13 01:01
12F：推 s36887522:果DP沒成功 給予壘上跑壘員適當的位置 做立即改判 04/13 01:04
13F：推 smallbighead:這跟雞婆有什麼關係 = = 做適當的改判有何不可? 04/13 09:55
14F：→ stevepork:pko雖然有點直接 但是他算說的沒錯 主審應避免爭議 04/13 10:32
15F：→ stevepork:要改判 也要等meeting後再改 不該當時跟壘審搶 犯大忌 04/13 10:33
16F：推 loststar:推樓上 但S版友說的不太對 change與否還是在主審 不能夠 04/13 13:48
17F：→ loststar:自己認定 況且case情況是活球 且主審即時改判 所以要跑 04/13 13:49
18F：→ loststar:者回三壘 雖然說的過去 但也是略為不妥 04/13 13:52
19F：→ loststar:雖然我也覺得主審是雞婆了點 但是兩人制的分工 DP一壘原 04/13 13:53
20F：→ loststar:則上都是主審判的 只能說裁判間的默契不夠 04/13 13:53
21F：推 smallbighead:我以為原PO的意思是有經過討論了 orz 04/13 15:08
22F：推 smallbighead:是當場糾正壘審的錯誤? 降很有趣 ... 04/13 15:08
23F：推 dreamwave:為什麼是主審雞婆??一壘有人本來就主審該盯住1B壘包啊!! 04/13 15:37
24F：→ dreamwave:再者,2壘跑壘員怎樣都不該在3壘啊!!根據哪條規則?? 04/13 15:38
25F：推 Andyuki:系際盃這禮拜還有打哦? FJU的 04/13 18:12
26F：推 wely001:2壘跑壘員?? 不是被封殺了嗎? 04/13 19:20
27F：→ wely001:我看懂了 拍謝 04/13 19:21
28F：推 pko:一般有經驗的主審..這顆球不會改判.. 04/13 21:27
29F：推 pko:我說的是還沒暫停討論後..不該改判 04/13 21:34
30F：推 loststar:拍寫 我不是說S小大頭啦! 我是指s36887522版友 沒注意到 04/13 22:39
31F：→ stevepork:ㄝ 不好意思耶 43這種DP 我沒聽過說一壘是主審該盯的耶 04/14 01:16
32F：→ stevepork:兩人制原則上的默契是 壘審顧一二 主審顧三本 原則上 04/14 01:17
33F：→ stevepork:而給到三壘算是合理 s368大的最後一句是賦予裁判的權利 04/14 01:18
34F：→ stevepork:"依裁判認定 給予壘上跑壘員適當的位置" 04/14 01:19
35F：推 loststar:原則是如此沒錯 但跑位上主審要cover吧? 我們這邊接近的 04/14 12:57
36F：→ loststar:play前輩都會要求我們請示主審 特別是來不及滑步退位時 04/14 12:59
37F：→ loststar:另外我覺得不妥的原因 是在於已經即時改判了 我也有遇過 04/14 13:00
38F：→ loststar:壘審誤判多次 某球隊都快要開扁了 又一次很誇張的誤判 主 04/14 13:01
39F：→ loststar:審就自己改判了 況且在出局數未確定 主審也沒Time 比賽 04/14 13:02
40F：→ loststar:屬進行中...若真的書面申訴 我覺得攻方會有理 但原case的 04/14 13:04
41F：→ loststar:處理 如果兩方接受 其實也算合理啦...我只是提出我的作法 04/14 13:04
42F：推 dreamwave:TO pko:錯在一壘審不該搶著判決吧!!除非一壘審根本不在 04/14 20:04
43F：→ dreamwave:2B壘包附近!! 04/14 20:06