作者demonhell (＃42 DH)
看板Softball
标题[问题] 一个PLAY的判决
时间Thu Apr 12 22:51:00 2007
前几天比赛的时候发生的PLAY
裁判是采用双人制一个主审、一个一垒审
当时的情况是：1out 1、2垒有跑者，
一垒审站到一、二垒垒包之间准备。
打者打出投手前滚地，传二垒再送一垒企图制造双杀
原本一垒跑垒员出局在二垒，但是在把球送往一垒的时候，一垒手脚离开垒包
由於站位的关系，一垒审没有发觉，判定击球员也出局(就是双杀成立)
可是主审却当下判断了一垒手脚离开垒包判定击球员safe(也就是野选)
此时守备方第一时间却以为三出局将手上的球丢回投手板
原本2垒的跑垒员趁乱跑回本垒。
但是受到守备方的抗议，最後主审裁定原2垒跑垒员退回到三垒，比赛重新开始。
我想问的问题是：原本跑回来的那一分真的有必要回到三垒麽?
因为我查了一下，2004~2006中华民国慢速垒球规则
第九章 死 球 与 活 球(DEAD BALL，BALL IN PLAY)中的
第二点 下列状况属於活球，比赛进行中。
其中
(14)触杀出局或封杀出局时。
(16)合法提出活球促请裁决时。
这两点适用於我所说的play麽?
还是应该引用其他规则呢?
--
不要看啦，我不是签名档
这样我会害羞啦
http://www.wretch.cc/blog/demonhell
It's all about me!!!!↑↑↑↑↑↑↑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.125.153
1F：→ EastBrother:原PO是打者?? 04/12 22:59
2F：推 loststar:基本上主审没喊"CHANGE"交换守备 守备方自己下来 那是他 04/12 23:34
3F：→ loststar:们自己的错 另外 一垒判决以主审为主是OK的 因为二垒同时 04/12 23:34
4F：→ loststar:也有判决 垒审此时最好是交给主审判 自己去注意其他位置 04/12 23:35
5F：推 pko:主审太鸡婆了...一般来讲主审都不会来改判避免争议 04/12 23:38
6F：推 loststar:另外原po引用的两点都适用 回三垒本身没有规则依据 主审 04/12 23:38
7F：→ loststar:及守备方理亏...他们有意见 只好拖垒审去场外解决了XD 04/12 23:39
8F：推 demonhell:谢谢 04/12 23:43
9F：→ kusork:原PO害我死在二垒前 04/12 23:53
10F：推 s36887522:一垒审判定完成DP 该局三出局比赛结束 若攻方提出抗议 ꔠ 04/13 01:00
11F：→ s36887522:成立 且经一垒审改判DP未完成 裁判有权做主观判定当时如 04/13 01:01
12F：推 s36887522:果DP没成功 给予垒上跑垒员适当的位置 做立即改判 04/13 01:04
13F：推 smallbighead:这跟鸡婆有什麽关系 = = 做适当的改判有何不可? 04/13 09:55
14F：→ stevepork:pko虽然有点直接 但是他算说的没错 主审应避免争议 04/13 10:32
15F：→ stevepork:要改判 也要等meeting後再改 不该当时跟垒审抢 犯大忌 04/13 10:33
16F：推 loststar:推楼上 但S版友说的不太对 change与否还是在主审 不能够 04/13 13:48
17F：→ loststar:自己认定 况且case情况是活球 且主审即时改判 所以要跑 04/13 13:49
18F：→ loststar:者回三垒 虽然说的过去 但也是略为不妥 04/13 13:52
19F：→ loststar:虽然我也觉得主审是鸡婆了点 但是两人制的分工 DP一垒原 04/13 13:53
20F：→ loststar:则上都是主审判的 只能说裁判间的默契不够 04/13 13:53
21F：推 smallbighead:我以为原PO的意思是有经过讨论了 orz 04/13 15:08
22F：推 smallbighead:是当场纠正垒审的错误? 降很有趣 ... 04/13 15:08
23F：推 dreamwave:为什麽是主审鸡婆??一垒有人本来就主审该盯住1B垒包啊!! 04/13 15:37
24F：→ dreamwave:再者,2垒跑垒员怎样都不该在3垒啊!!根据哪条规则?? 04/13 15:38
25F：推 Andyuki:系际盃这礼拜还有打哦? FJU的 04/13 18:12
26F：推 wely001:2垒跑垒员?? 不是被封杀了吗? 04/13 19:20
27F：→ wely001:我看懂了 拍谢 04/13 19:21
28F：推 pko:一般有经验的主审..这颗球不会改判.. 04/13 21:27
29F：推 pko:我说的是还没暂停讨论後..不该改判 04/13 21:34
30F：推 loststar:拍写 我不是说S小大头啦! 我是指s36887522版友 没注意到 04/13 22:39
31F：→ stevepork:ㄝ 不好意思耶 43这种DP 我没听过说一垒是主审该盯的耶 04/14 01:16
32F：→ stevepork:两人制原则上的默契是 垒审顾一二 主审顾三本 原则上 04/14 01:17
33F：→ stevepork:而给到三垒算是合理 s368大的最後一句是赋予裁判的权利 04/14 01:18
34F：→ stevepork:"依裁判认定 给予垒上跑垒员适当的位置" 04/14 01:19
35F：推 loststar:原则是如此没错 但跑位上主审要cover吧? 我们这边接近的 04/14 12:57
36F：→ loststar:play前辈都会要求我们请示主审 特别是来不及滑步退位时 04/14 12:59
37F：→ loststar:另外我觉得不妥的原因 是在於已经即时改判了 我也有遇过 04/14 13:00
38F：→ loststar:垒审误判多次 某球队都快要开扁了 又一次很夸张的误判 主 04/14 13:01
39F：→ loststar:审就自己改判了 况且在出局数未确定 主审也没Time 比赛 04/14 13:02
40F：→ loststar:属进行中...若真的书面申诉 我觉得攻方会有理 但原case的 04/14 13:04
41F：→ loststar:处理 如果两方接受 其实也算合理啦...我只是提出我的作法 04/14 13:04
42F：推 dreamwave:TO pko:错在一垒审不该抢着判决吧!!除非一垒审根本不在 04/14 20:04
43F：→ dreamwave:2B垒包附近!! 04/14 20:06