※ 引述《hozuki (從碎片拼湊出完整)》之銘言： : 說到裁判問題我還是一肚子的火 : 把這次我們遇上的問題提出來給下次主辦學校做個參考 : 希望下次的大社壘可以改進裁判素質的問題 : (ex.請有乙組水準證照的裁判.或是校隊棒壘選手) : ============================================== : 現象一: : 頭盔問題,我從來沒有聽過哪國棒壘球規定必須摸著頭盔跑步,掉了算出局的 這點似乎是幾年前各地協會推行的，但是我想一定不是"必須摸著頭盔跑步" 而是頭盔不能掉吧! 這跟安全有關 : 裁判無視規章上面講的規則,各場標準不一 : 第一場對輔大還很正常,第二場對靜宜又變成頭盔不能掉 就如你說的，規則沒有明訂，其實只要"整場"裁判對雙方標準一樣就好 頂多抱怨裁判事先沒有一致協調好，但其實沒協調好的情況還蠻常出現的 : 我們隊上因為這個奇妙的"規則"出局就不只3個 我也不太懂，裁判都擺明抓這條規則了，為什麼你們要連犯三次? : 那個安打上壘之後頭盔掉了算出局的也是我們 : (棒壘規則是安全過壘包之後就算是安全上壘,但為何我們上壘"之後"頭盔掉要判出局?) : 後來打全壘打摸著頭盔跑回來的也是我們 : 規則反覆又沒有事先告知需要準備有帶子的頭盔 哎呀!規則有寫! 中華慢壘規則第三章第6條: 為了球員跑壘的安全，中華民國慢速壘球協會規定，擊球員自打擊開始到出局或得分為止 ，須戴頭盔。頭盔必須有雙護耳及扣具。 比賽不能穿鋼釘要不要主辦也事先告知? 比賽要使用合格球棒要不要主辦也事先告知? : 現象二: : 第三局靜宜衝本壘的確球是沒有在投手手套裡面,這些失分我們自己知道也會改進 : 但是之後就算球回傳給投手了,靜宜選手衝本壘,裁判還是判safe : 那是不是不管球在哪裡都可以衝了,回來也算分? 中華慢壘規則第九章第4條: 任何合於比賽的狀況，都屬於比賽進行中，但是當裁判判定狀況確已告一段落，防守球員 已持球在內野區，為了減少無謂動作的延誤比賽，裁判得宣告「Time」，各跑壘員迅速回 壘，比賽順利進行。 簡單來說，死球與否並不是單看球是不是在投手手套裡，要不然投手站在中外呢? 而是裁判認定"狀況確已告一段落" 簡單來說就是裁判認定，這樣就要說人家爛喔? : 現象三: : 五局下半,我方守備,兩人出局後左外野手"接殺"打者的球 : 主審判out,一壘審判落地形成安打 : 相信在場的其他球員甚至是紀錄組都有看到那球的狀況的確是"接殺" 那還要裁判幹麼? : 這點先不論 : 最可笑的是,經過我方提出爭議,主審居然去請問一壘審,然後判safe : 給我們的回答是:"他(一壘審)站得比較近!所以應該有落地" : 一壘審去看左外野的球會比主審清楚!? : 主審跟壘審判決不一,後來是以壘審為主!? 很合理啊 主審沒有把握判決該球，交由壘審來判也相當合理啊 當時三壘如果有人，主審還要注意三壘有沒有提前離壘，有時候對外野接殺判定不清楚 聽起來你們比賽是採兩人制裁判，壘上有人時壘審會移到一二壘中間或二壘前方 交由位置較好的壘審來判也並無不可 就算壘審位置不一定比較好，但是主審詢問壘審的意見，你也不能說他錯啊 "主審跟壘審判決不一,後來是以壘審為主!?" 當然是以主審為主，但是主審採用壘審的判決啊 這樣很奇怪嗎? : 現象四: : 也是對靜宜,五局下的飛球接殺不算我們被逆轉,這就自認倒楣 : 後來進攻全壘打追回三分比數是9:11 : 時間到了裁定比賽結束應該是這個分數 : 裁判卻比出換場手勢,要靜宜兒福再打 : 但是因為時間早就到了,裁判開始趕下班 : 連傳給投手之後跑回來的分數全部照算 : 他們連著跑回來,在一陣混亂之下我們被宣布結束比賽 : 六局摳鬥 聽起來靜宜應該是後攻 怎麼你們先打完就不給人家後攻的機會啦?! 所以換場沒問題 為什麼你們被人家混亂的得分就說"裁判開始趕下班"? 怎麼不是你們開始趕下班? 一樣的事被對方連得好幾分是裁判的問題? : ======================================== : 我們輸了 : 輸給裁判 : 也輸給被腦殘裁判影響的自己 我覺得依你的文章看起來 裁判的錯就是沒有直接判你們贏 文章中有引述規則，附上網址: http://www.cspsa.org.tw/cspsa/rule20046.htm -- Offense sells tickets Special team wins games Defense wins Champion buffalobills@ NFL.PTT --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.157.98