※ 引述《xhouston (重新開始)》之銘言： : ※ 引述《eis72 (人生~)》之銘言： : ---------------- : 至於變化球的問題我覺得要看個人習慣 : 我的球到一壘也都會伸卡..但應該不誇張 : 如果自己的放球點能掌握到..我倒覺得變化球的問題還好 就我知道大部分的人都蠻贊成長距離用上肩，短距離用低肩。 就上肩動作大，速度快。側肩動作小，短距離傳比較不容易暴衝。 可能是壘球壘間距離不如棒球來得大，所以守三壘大部分的人用側肩也可以傳。 當然大部分時候側肩傳也不容易發生啥問題，球抓好，動作做完。 即使會有變化應該也不至於太離譜。 不過不可否認的，側肩變成變化球的機會實在比上肩多得多。 尤其是快速出手時，力量用越大，越容易變化。 相對的，上肩的球通常穩定多。 雖然說側肩因為接球點跟傳球點比較接近，可以省掉一些動作。 不過就個人經驗，因為我接到球的時候就習慣馬上把手套拉到肩膀附近作傳球動作， 所以其實上肩跟側肩傳球時間其實差不多，只有一些往前接球邊跑邊傳的動作， 會接到球利用小幅度的甩臂來做低肩的傳球。 我想傳球最主要的目的就是讓守備員順利接補抓到出局數。 所以準確度應該是比較重要的，當然傳的準但太慢也沒用。 可是其實上肩跟低肩傳球時間差，我想是可以用更快速的移位來彌補的。 在學打球的過程中，很多前輩都灌輸給我一個觀念， 就是上肩傳球是基本，無論你守哪個位置，都應該學好上肩傳球。 因為可以傳得快，傳得遠，球路又較穩。 側肩傳球是應用，處理一些比較特殊的狀況，如短傳，或類似短打那種鳥球。 即使是守二壘，大部分時候都用側肩傳球，但常常也要處理轉傳殺本壘的動作。 這時候還是上肩比較保險。個人是建議，三壘還是用上肩適當。 畢竟三壘的距離長，有可能傳球剛好就在一壘手前面產生變化。 尤其需要速度的傳球，上肩總是比側肩好一點。 如果往線邊移動反手接球要拉回來傳一壘時，上肩也會好用一點。 用力往一壘砸下去如果有彈跳通常角度會比較大，一壘比較好處理。 不是說守三壘就不能用側肩傳，但盡量不要讓側肩變成你的習慣。 -- ╭◢███◣╮TheA╭════╮nswe╭═════╮r3╭◢██ ◣ ◢◣◣◣ ══╮ ║ █◤ ◥╰══╯◣ ◣╰══╯ ◢██◣ ╰═╯ █▌ █ ◢ ╴╴ ║ ║ █ █◣◢█◣◥█◣◥█◣ ◢ ◢◥▄▄▄◢█◣ ◥█▄ ◤╭ ▅▃▅ ║ ║ █◣ █ █◢█ █ █ █◢█◣ █ █▌█ ◢█▄ ◣ ︿〉 ║ ║◥███◤◥◤◥ ◥◤ ◥◤ ◥◤◥◥██◤◥█◤ █▌ █ ☆╯── ●☆ ╰═════════════════════════◥██ ◤═══════╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.112.99