※ 引述《xhouston (重新开始)》之铭言： : ※ 引述《eis72 (人生~)》之铭言： : ---------------- : 至於变化球的问题我觉得要看个人习惯 : 我的球到一垒也都会伸卡..但应该不夸张 : 如果自己的放球点能掌握到..我倒觉得变化球的问题还好 就我知道大部分的人都蛮赞成长距离用上肩，短距离用低肩。 就上肩动作大，速度快。侧肩动作小，短距离传比较不容易暴冲。 可能是垒球垒间距离不如棒球来得大，所以守三垒大部分的人用侧肩也可以传。 当然大部分时候侧肩传也不容易发生啥问题，球抓好，动作做完。 即使会有变化应该也不至於太离谱。 不过不可否认的，侧肩变成变化球的机会实在比上肩多得多。 尤其是快速出手时，力量用越大，越容易变化。 相对的，上肩的球通常稳定多。 虽然说侧肩因为接球点跟传球点比较接近，可以省掉一些动作。 不过就个人经验，因为我接到球的时候就习惯马上把手套拉到肩膀附近作传球动作， 所以其实上肩跟侧肩传球时间其实差不多，只有一些往前接球边跑边传的动作， 会接到球利用小幅度的甩臂来做低肩的传球。 我想传球最主要的目的就是让守备员顺利接补抓到出局数。 所以准确度应该是比较重要的，当然传的准但太慢也没用。 可是其实上肩跟低肩传球时间差，我想是可以用更快速的移位来弥补的。 在学打球的过程中，很多前辈都灌输给我一个观念， 就是上肩传球是基本，无论你守哪个位置，都应该学好上肩传球。 因为可以传得快，传得远，球路又较稳。 侧肩传球是应用，处理一些比较特殊的状况，如短传，或类似短打那种鸟球。 即使是守二垒，大部分时候都用侧肩传球，但常常也要处理转传杀本垒的动作。 这时候还是上肩比较保险。个人是建议，三垒还是用上肩适当。 毕竟三垒的距离长，有可能传球刚好就在一垒手前面产生变化。 尤其需要速度的传球，上肩总是比侧肩好一点。 如果往线边移动反手接球要拉回来传一垒时，上肩也会好用一点。 用力往一垒砸下去如果有弹跳通常角度会比较大，一垒比较好处理。 不是说守三垒就不能用侧肩传，但尽量不要让侧肩变成你的习惯。 -- ╭◢███◣╮TheA╭════╮nswe╭═════╮r3╭◢██ ◣ ◢◣◣◣ ══╮ ║ █◤ ◥╰══╯◣ ◣╰══╯ ◢██◣ ╰═╯ █▌ █ ◢ ╴╴ ║ ║ █ █◣◢█◣◥█◣◥█◣ ◢ ◢◥▄▄▄◢█◣ ◥█▄ ◤╭ ▅▃▅ ║ ║ █◣ █ █◢█ █ █ █◢█◣ █ █▌█ ◢█▄ ◣ ︿〉 ║ ║◥███◤◥◤◥ ◥◤ ◥◤ ◥◤◥◥██◤◥█◤ █▌ █ ☆╯── ●☆ ╰═════════════════════════◥██ ◤═══════╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.112.99