規定女同學不准當投手 優:沒有投手強襲的疑慮 缺:陣容更加難擺 太明顯違背運動精神 其他.....(有人想到的話在自己列) 規定投手強襲 優:陣容好排 偶爾可以賺到投手強襲 缺:投手被擊中的風險(不過是軟球 受傷風險小很多) 被判投手強襲只能怨嘆 很多考量與說法都相當合理 制度如何是個選擇問題不是對錯問題 女壘隊當初弄出這一條 基本用意可能在 1.不違背運動精神下 ex規定混壘要四個女生參加避免女生成為花瓶中的花瓶 2.規定投手強襲而不是女生禁止當投手 那麼女生可以走上投手丘 左右一場比賽的勝負<--新生盃 投手很重要 在無法取得完全的公平下 製造出一種可以接受的公平狀況 至於這件事情真正犧牲的利益是啥!? 1.同樣也是不會打的男同學 好死不死打出強勁平飛球直得嘉許 不過直飛投手所以算你運氣不好 這是被犧牲的利益 2.技術不錯可以控制打點的同學 打出投手強襲 靠 技術明明就不錯 還打成這樣 該死 判out 這個不算是被犧牲的利益 ※ 引述《stared (星赤)》之銘言： : ※ 引述《FireQ (Try the world)》之銘言： : : 我想這跟新生盃規定要四個女生上場守備有關 : : 10個守備位子 : : 你覺得女同學要擺那裡比較好!? : : Ps:大部分女同學都沒啥經驗 : ㄟ...不好意思 : 先說一下...我以下的言論沒有要引起爭論 : 只是想討論一下這個規則的必要性跟合理性啦 : 就您所說的 : 新生杯需要四個女生上場... : 的確很難有個讓隊形可以很完整的排法 : 我的想法是 : 在壘球所有的位置中 : 沒有任何一個位置需要的經驗是較少的 : 只有所處理的球多少和球的強弱的差別 : 在我的認知中在壘球中投手所該處理的球無論守備範圍 守備機會都只僅次於補手 : 也就是說...如果扣掉捕手 : 投手所需要涵蓋的守備範圍跟守備機會在一般的情況下是最少的 : 於是說考慮到球隊守備的完整性而言就會把女生放在投手 : 但是這時候要注意投手並不是沒有守備機會 : 投手所能處理的球 要不就鳥滾(這個ok)要不就是在短距離很難反應平飛球 : 為了能夠使得使用女生投手的隊伍他們的女生投手不會被打到造成不能打球的情況 : 於是就有強襲球判出局這個規定來保護女投手 : 使得又產生了一個適合女生守備的位子 : 說實在的如果真的不小心打到女生 就算判了10個出局數 傷害還是造成 : 這樣想想 : 到底強襲球判出局能保護女生 還是不要叫女生去當投手可以保護女生 : 畢竟其他的位置總是離打擊區比較遠 有較長的時間可以反應 : 就如上一篇文章中推文的同好所說 : 大家打球不就是要同樂...也許勝負很重要 : 但是平平安安打球不是更重要嗎 : 何必設下一個規定讓女生上投手丘的情況更加頻繁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.212.164