规定女同学不准当投手 优:没有投手强袭的疑虑 缺:阵容更加难摆 太明显违背运动精神 其他.....(有人想到的话在自己列) 规定投手强袭 优:阵容好排 偶尔可以赚到投手强袭 缺:投手被击中的风险(不过是软球 受伤风险小很多) 被判投手强袭只能怨叹 很多考量与说法都相当合理 制度如何是个选择问题不是对错问题 女垒队当初弄出这一条 基本用意可能在 1.不违背运动精神下 ex规定混垒要四个女生参加避免女生成为花瓶中的花瓶 2.规定投手强袭而不是女生禁止当投手 那麽女生可以走上投手丘 左右一场比赛的胜负<--新生盃 投手很重要 在无法取得完全的公平下 制造出一种可以接受的公平状况 至於这件事情真正牺牲的利益是啥!? 1.同样也是不会打的男同学 好死不死打出强劲平飞球直得嘉许 不过直飞投手所以算你运气不好 这是被牺牲的利益 2.技术不错可以控制打点的同学 打出投手强袭 靠 技术明明就不错 还打成这样 该死 判out 这个不算是被牺牲的利益 ※ 引述《stared (星赤)》之铭言： : ※ 引述《FireQ (Try the world)》之铭言： : : 我想这跟新生盃规定要四个女生上场守备有关 : : 10个守备位子 : : 你觉得女同学要摆那里比较好!? : : Ps:大部分女同学都没啥经验 : ㄟ...不好意思 : 先说一下...我以下的言论没有要引起争论 : 只是想讨论一下这个规则的必要性跟合理性啦 : 就您所说的 : 新生杯需要四个女生上场... : 的确很难有个让队形可以很完整的排法 : 我的想法是 : 在垒球所有的位置中 : 没有任何一个位置需要的经验是较少的 : 只有所处理的球多少和球的强弱的差别 : 在我的认知中在垒球中投手所该处理的球无论守备范围 守备机会都只仅次於补手 : 也就是说...如果扣掉捕手 : 投手所需要涵盖的守备范围跟守备机会在一般的情况下是最少的 : 於是说考虑到球队守备的完整性而言就会把女生放在投手 : 但是这时候要注意投手并不是没有守备机会 : 投手所能处理的球 要不就鸟滚(这个ok)要不就是在短距离很难反应平飞球 : 为了能够使得使用女生投手的队伍他们的女生投手不会被打到造成不能打球的情况 : 於是就有强袭球判出局这个规定来保护女投手 : 使得又产生了一个适合女生守备的位子 : 说实在的如果真的不小心打到女生 就算判了10个出局数 伤害还是造成 : 这样想想 : 到底强袭球判出局能保护女生 还是不要叫女生去当投手可以保护女生 : 毕竟其他的位置总是离打击区比较远 有较长的时间可以反应 : 就如上一篇文章中推文的同好所说 : 大家打球不就是要同乐...也许胜负很重要 : 但是平平安安打球不是更重要吗 : 何必设下一个规定让女生上投手丘的情况更加频繁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.212.164