作者zanyking (遙遠的旅人)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 雲端計算的保衛戰--Mail Service
時間Wed Jan 13 00:13:10 2010
另外一個我覺得會遲滯雲端應用導入速度的，是標準規格不明確。
RDBMS之所以會這麼成功，我想有一個很重要的原因是它有一套大家都會實做的
標準資料操作與結構定義語言(SQL)。
雖然各家廠商的實做差別不小，但是基礎的資料格式、概念還是可以相互轉換的。
比較起來，各家的『雲端』所使用的資料結構定義、資料存取操作還沒有一個像
E-R Model那樣的理論上的堅實基礎可以去支持，進而產生像SQL這樣通用的語言。
這使得非IT專門的廠商在評估後續風險的時候，應該會覺得難以控制。
供應商倒閉、拿翹時，切換不同廠商的門檻是很高的。
--
我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧
弱的知覺上留下來的痕跡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.176.12
1F：推 luciferii:可以用當年的ERP熱來當成前例，我覺得大部分公司在購置 01/13 01:44
2F：→ luciferii:時並沒有考慮到未來轉換的這層風險。 01/13 01:44
3F：→ luciferii:另一方面，雲端概念反而應該是在轉換這方面較為無痛的 01/13 01:46
4F：→ luciferii:因為它標榜的是提供黑箱子賣成果，無論是IaaS、SaaS、Ia 01/13 01:47
5F：→ luciferii:aS，只要客戶最終能得到一樣的服務或運算結果，是不必 01/13 01:48
6F：→ luciferii:去關心供應商底層是用Grid還是堆機器來完成服務。 01/13 01:49
7F：推 bondalin:記得已經慢慢有標準和相容的出現了 01/13 07:30
8F：→ zanyking:問題是，你舊系統的資料要怎麼轉移到新平台？ 01/13 10:22
9F：→ zanyking:轉換一定得作，而雲端好作這種轉換嗎？ 01/13 10:23
10F：推 bobju:當初ERP熱很多是為了配合大廠做供應鏈,沒得選擇.管你會不會 01/13 11:47
11F：→ bobju:被廠商套牢,都得綁鴨子上架. 01/13 11:47
12F：推 luciferii:轉換的問題還是回到老問題，你所使用的雲端服務是什麼？ 01/14 02:12
13F：→ luciferii:回到最基本的，如果把雲端當成超大的計算盒，那資料就沒 01/14 02:12
14F：→ luciferii:有很大的轉移問題，你只是把同一份資料餵給另一套系統而 01/14 02:13
15F：→ luciferii:已。 01/14 02:13
16F：→ zanyking:我相信企業想要用的服務肯定比小算盤、outlook複雜。 01/14 11:11
17F：→ zanyking:就算只是outlook網路版，也要有資料匯入匯出。 01/14 11:12
18F：→ zanyking:沒有存儲層的企業應用有多少？我想不多吧？ 01/14 11:12
19F：→ zanyking:而我想說得就是，目前『雲端服務存儲層API』沒有規範 01/14 11:14
20F：→ zanyking:這個沒有規範就會對不把雲端服務當成核心業務的公司 01/14 11:15
21F：→ zanyking:要進入雲端產生很大的障礙。 01/14 11:16