※ 引述《cellur (文字恐懼)》之銘言： 抱歉我只保留青峰下面這一段 : 文學批評的範圍粗淺來說就是處理作者、作者的作品、讀者以及時空背景等等的條件 : 而他們交互的關係也在處理的範圍之列(例如他說的作者與讀者的關係) : 這些關係大多屬於外在範圍 : 如果專注在討論作品本身，那就是想要討論文本的內在範圍 : 我想他的觀點是後者 : 如他所說，每個人的確都可以對文學下定義 : 他今天選擇了這樣的觀點因此有這樣的論述，沒什麼太大的問題 : 但是只用一種觀點處理文本 : 或是用一種觀點處理不同類型的文學 : 恐怕不太恰當 : 如果按照這樣的觀點 : 太多中國詩詞都沒有必要研究了 : 例如李商隱隱晦的符號、豐富的用典和創作動機如果沒有被解讀出來 : 那就是自己放棄了了解那些華麗詞藻背後意涵的機會 : 這樣的觀點沒有不對，但是非常可惜 : 再者，抽象/隱晦不清就等於無趣 : 我想我不能同意 : 在我閱讀的過程中 : 最吸引我的就是解開詩謎 : 例如夏宇的詩背後隱喻和象徵的是什麼具象 : 雖然理解不一定正確，不一定符合作者所想 : 但是那樣的解讀過程，是我覺得最有趣的地方 : 當然，每個人覺得有趣的地方不同 : 所以不用只認為我的觀點就是對的 : 我也只是在提出我的觀點和我創作的習慣而已 : 無與倫比的美麗的歌詞並不難懂，也不那麼抽象吧:P : 看來我還真的寫不出簡單易懂的歌耶，我還以為這已經很好懂了 : 哈哈，可能要看當事人心中是否曾體驗過這樣的情感 : 就這點來說，他不能理解這樣的美麗和符號，可能是沒有這方面的經驗 : 這點我的確疏忽了(是不是每的人都能擁有這樣的情感) : 願他找到，善哉善哉 : :P : 最後我想說的是 : 本來就不是每首歌都會引起每個人的共鳴 : 這樣的討論是好的，他的觀點也有他的道理 : 但是如果變成舌戰那就不太好了 : 每個人欣賞的方式不盡相同 : 得到的東西也不會一樣 : 各自追尋自己的，也是很好的 : 不用強迫別人 : 那是他選擇的方式:) : 哈哈可惡我彩排要遲到了 : 掰掰 上了文學作品導讀已經三個月 看到這篇文章特別有感覺 文學的曖昧不清和抽象的確是很有魅力 但這也讓我的期中考答案變得很曖昧不清XD 我在想 本來創作這種東西就是很開放的 可能每個人的解讀都不一樣 重點是要能尊重別人的觀點即使我不一定同意他 而且我不覺得好的創作一定要用大家都了解的符號耶！ 當作者很希望他的作品可以引起很多共鳴 也許他自然會選擇比較容易懂的語言 但是創作也可以是作者自己送給自己的禮物啊！ 用一首歌紀念生命中的一個階段 作者也可以選擇只有自己了解的文字吧？ 這樣才有機會獨享屬於自己的禮物 我記得青峰你好像說過其實你不是每一次都想解讀自己寫的詞？ 其實硬要創作者解讀自己作品的每一個細節 不就失去猜測的樂趣了嗎？ 當然我喜歡左邊背後的故事，我喜歡青峰跟張懸之間無與倫比美麗的友情 但是如果在文字裡留下一點想像空間 不也是很美的嗎？ 如果作者願意分享，我們就用心去聆聽吧！ 但如果作者想要保留一個謎題，我們何不盡情享受猜測的趣味？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.108.88