※ 引述《cellur (文字恐惧)》之铭言： 抱歉我只保留青峰下面这一段 : 文学批评的范围粗浅来说就是处理作者、作者的作品、读者以及时空背景等等的条件 : 而他们交互的关系也在处理的范围之列(例如他说的作者与读者的关系) : 这些关系大多属於外在范围 : 如果专注在讨论作品本身，那就是想要讨论文本的内在范围 : 我想他的观点是後者 : 如他所说，每个人的确都可以对文学下定义 : 他今天选择了这样的观点因此有这样的论述，没什麽太大的问题 : 但是只用一种观点处理文本 : 或是用一种观点处理不同类型的文学 : 恐怕不太恰当 : 如果按照这样的观点 : 太多中国诗词都没有必要研究了 : 例如李商隐隐晦的符号、丰富的用典和创作动机如果没有被解读出来 : 那就是自己放弃了了解那些华丽词藻背後意涵的机会 : 这样的观点没有不对，但是非常可惜 : 再者，抽象/隐晦不清就等於无趣 : 我想我不能同意 : 在我阅读的过程中 : 最吸引我的就是解开诗谜 : 例如夏宇的诗背後隐喻和象徵的是什麽具象 : 虽然理解不一定正确，不一定符合作者所想 : 但是那样的解读过程，是我觉得最有趣的地方 : 当然，每个人觉得有趣的地方不同 : 所以不用只认为我的观点就是对的 : 我也只是在提出我的观点和我创作的习惯而已 : 无与伦比的美丽的歌词并不难懂，也不那麽抽象吧:P : 看来我还真的写不出简单易懂的歌耶，我还以为这已经很好懂了 : 哈哈，可能要看当事人心中是否曾体验过这样的情感 : 就这点来说，他不能理解这样的美丽和符号，可能是没有这方面的经验 : 这点我的确疏忽了(是不是每的人都能拥有这样的情感) : 愿他找到，善哉善哉 : :P : 最後我想说的是 : 本来就不是每首歌都会引起每个人的共鸣 : 这样的讨论是好的，他的观点也有他的道理 : 但是如果变成舌战那就不太好了 : 每个人欣赏的方式不尽相同 : 得到的东西也不会一样 : 各自追寻自己的，也是很好的 : 不用强迫别人 : 那是他选择的方式:) : 哈哈可恶我彩排要迟到了 : 掰掰 上了文学作品导读已经三个月 看到这篇文章特别有感觉 文学的暧昧不清和抽象的确是很有魅力 但这也让我的期中考答案变得很暧昧不清XD 我在想 本来创作这种东西就是很开放的 可能每个人的解读都不一样 重点是要能尊重别人的观点即使我不一定同意他 而且我不觉得好的创作一定要用大家都了解的符号耶！ 当作者很希望他的作品可以引起很多共鸣 也许他自然会选择比较容易懂的语言 但是创作也可以是作者自己送给自己的礼物啊！ 用一首歌纪念生命中的一个阶段 作者也可以选择只有自己了解的文字吧？ 这样才有机会独享属於自己的礼物 我记得青峰你好像说过其实你不是每一次都想解读自己写的词？ 其实硬要创作者解读自己作品的每一个细节 不就失去猜测的乐趣了吗？ 当然我喜欢左边背後的故事，我喜欢青峰跟张悬之间无与伦比美丽的友情 但是如果在文字里留下一点想像空间 不也是很美的吗？ 如果作者愿意分享，我们就用心去聆听吧！ 但如果作者想要保留一个谜题，我们何不尽情享受猜测的趣味？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.108.88