作者cellur (對叛逆進行叛逆)
看板Sodagreen
標題Re: 在迷離中求索的浪漫 ──試說〈窺〉
時間Wed Apr 5 04:17:19 2006
※ 引述《youtien (卣天)》之銘言：
: 可能廉價的沒有滋味 欺騙了誰與你相隨
:
: 這一行我過去不解，後來才解出來：「可能」應是名詞，「各種可能」「可能性」之
: 謂；「的」應是別字，此句應作「可能廉價得沒有滋味」──隨便想就能想出一大堆可能
: ，但都沒有價值也沒有意義；這樣的「猜忌」，真是無滋無味──原本或許有酸味的，可
: 是太泛濫，也就沒感覺了。然而，縱使明白這些都是空想，那些「可能」都太虛幻，但我
: 的思緒還是總會被它牽著走，縈繞著你，斬也不斷。──「欺遍了誰與你相隨」，這是一
: 個自問句，「誰」就是「我」，主詞是前句的「可能」。
: 題外話：青峰對「的」「得」之分似乎不太重視，在別首歌詞也常可見應用「得」而
: 作「的」的地方；從前沒注意也罷，出專輯仍未改正，這就不太好了。我是想了好一段時
: 間，才發現此句應該這樣解，不然照原樣，「可能」看起來就像推測語而非名詞，而「廉
: 價的」是什麼？整句又怎麼解？我想不出來。只有把腦筋轉過來，把「的」改成「得」，
: 才解得通。所以，「的」「得」之分真的很重要，請各位切莫把它看小了；我之所以敢大
: 膽認定這是別字，也是因為知道青峰平常對此不甚留心，不然，如果青峰在別的文章、歌
: 詞都沒出這種錯，而唯獨這裡作「可能廉價的沒有滋味」，我也一定會往他這樣作是什麼
: 道理的方向去想，而不會先懷疑「的」是否應該是「得」。
我覺得如果「得」是「的」也可以解釋
「可能」不要看作名詞，當作副詞；
而把「廉價的」看作「廉價的東西、感情等等」的代名詞。
這樣解釋很好玩
但是大多不是我的原意
不過讓大家都有不同於我原意的解釋卻是我的原意
反正主觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.48.250
1F：推 jokate:您人真好一 一 （大滴汗） 在剉冰中求索的芋圓...囧 04/05 10:56
2F：推 show830:聽音樂很大的樂趣就是可以編織自己想像的畫面和故事 04/05 12:20
3F：→ show830:不見得完全跟著原創作者走啦 04/05 12:22
4F：推 jerrymandy:聽音樂的感覺真的是很主觀的！青峰說得繞舌XD但說得好 04/05 12:32
5F：推 smilecc:我想推一下青峰 也借一下一樓的話跟青說：您人真好！ 04/05 14:49
6F：推 ifeic:進益更多？！失去美感了吧...蠻搞笑的，是阿反正主觀！ 04/05 15:02
7F：→ ifeic:青峰人真好！ 04/05 15:04
8F：推 cellur:啊？這跟我人真好有什麼關係阿 04/05 17:44
9F：推 smilecc:嘿嘿嘿 你就是人好才不會知為何我們這時候要說你人好 04/05 19:02
10F：推 spidersky:作品之所以為作品,須要經過發表的程序,而一件作品的完成 04/06 03:04
11F：→ spidersky:是靠作者和讀者(聽者)共同完成的。作品的發表之後,作者 04/06 03:08
12F：→ spidersky:任務已了,一個圓已經畫了一半,剩下的另外一半,要由讀者 04/06 03:09
13F：→ spidersky:(聽者)來完成了。雙方共同完成的，這才叫做作品。 04/06 03:10
14F：推 Befine:歌的開放空間大，每個人才有足夠想像空間，才容易有共鳴 04/07 20:41
15F：→ Befine:一首歌如果硬要去分析只會讓歌失去它的feeling 04/07 20:42
16F：→ Befine:畢竟每個人的生活經驗不一樣，聽歌其實是聽自己的心 04/07 20:43