作者cellur (對叛逆進行叛逆)
看板Sodagreen
標題Re: 在迷離中求索的浪漫 ──試說〈窺〉
時間Wed Apr 5 04:17:19 2006
※ 引述《youtien (卣天)》之銘言:
: 可能廉價的沒有滋味 欺騙了誰與你相隨
:
: 這一行我過去不解,後來才解出來:「可能」應是名詞,「各種可能」「可能性」之
: 謂;「的」應是別字,此句應作「可能廉價得沒有滋味」──隨便想就能想出一大堆可能
: ,但都沒有價值也沒有意義;這樣的「猜忌」,真是無滋無味──原本或許有酸味的,可
: 是太泛濫,也就沒感覺了。然而,縱使明白這些都是空想,那些「可能」都太虛幻,但我
: 的思緒還是總會被它牽著走,縈繞著你,斬也不斷。──「欺遍了誰與你相隨」,這是一
: 個自問句,「誰」就是「我」,主詞是前句的「可能」。
: 題外話:青峰對「的」「得」之分似乎不太重視,在別首歌詞也常可見應用「得」而
: 作「的」的地方;從前沒注意也罷,出專輯仍未改正,這就不太好了。我是想了好一段時
: 間,才發現此句應該這樣解,不然照原樣,「可能」看起來就像推測語而非名詞,而「廉
: 價的」是什麼?整句又怎麼解?我想不出來。只有把腦筋轉過來,把「的」改成「得」,
: 才解得通。所以,「的」「得」之分真的很重要,請各位切莫把它看小了;我之所以敢大
: 膽認定這是別字,也是因為知道青峰平常對此不甚留心,不然,如果青峰在別的文章、歌
: 詞都沒出這種錯,而唯獨這裡作「可能廉價的沒有滋味」,我也一定會往他這樣作是什麼
: 道理的方向去想,而不會先懷疑「的」是否應該是「得」。
我覺得如果「得」是「的」也可以解釋
「可能」不要看作名詞,當作副詞;
而把「廉價的」看作「廉價的東西、感情等等」的代名詞。
這樣解釋很好玩
但是大多不是我的原意
不過讓大家都有不同於我原意的解釋卻是我的原意
反正主觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.48.250
1F:推 jokate:您人真好一 一 (大滴汗) 在剉冰中求索的芋圓...囧 04/05 10:56
2F:推 show830:聽音樂很大的樂趣就是可以編織自己想像的畫面和故事 04/05 12:20
3F:→ show830:不見得完全跟著原創作者走啦 04/05 12:22
4F:推 jerrymandy:聽音樂的感覺真的是很主觀的!青峰說得繞舌XD但說得好 04/05 12:32
5F:推 smilecc:我想推一下青峰 也借一下一樓的話跟青說:您人真好! 04/05 14:49
6F:推 ifeic:進益更多?!失去美感了吧...蠻搞笑的,是阿反正主觀! 04/05 15:02
7F:→ ifeic:青峰人真好! 04/05 15:04
8F:推 cellur:啊?這跟我人真好有什麼關係阿 04/05 17:44
9F:推 smilecc:嘿嘿嘿 你就是人好才不會知為何我們這時候要說你人好 04/05 19:02
10F:推 spidersky:作品之所以為作品,須要經過發表的程序,而一件作品的完成 04/06 03:04
11F:→ spidersky:是靠作者和讀者(聽者)共同完成的。作品的發表之後,作者 04/06 03:08
12F:→ spidersky:任務已了,一個圓已經畫了一半,剩下的另外一半,要由讀者 04/06 03:09
13F:→ spidersky:(聽者)來完成了。雙方共同完成的,這才叫做作品。 04/06 03:10
14F:推 Befine:歌的開放空間大,每個人才有足夠想像空間,才容易有共鳴 04/07 20:41
15F:→ Befine:一首歌如果硬要去分析只會讓歌失去它的feeling 04/07 20:42
16F:→ Befine:畢竟每個人的生活經驗不一樣,聽歌其實是聽自己的心 04/07 20:43