作者vikk33 (vikk33)
看板Sociology
標題[討論] 社會階級的觀念
時間Thu Nov 11 17:35:05 2021
我之前在八卦板這篇
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1635381726.A.D90.html
提到中產階級包含"不剝削人也不被人剝削"和"剝削人也同時被人剝削"兩類人
但是中產階級一詞今日近乎亂用
定義眾說紛紜
後來重看米爾斯"白領"
https://read01.com/zh-tw/7EG668.html#.YYzh8mBByUk
「從消極的意義上說，中產階級的轉變是從有產到無產的轉變;而從積極的意義上說，則
是從財產到新的分層軸線——職業的轉變。」
米爾斯區分了兩類
1.老中產:自耕農，自由業，小商人，經營中小企業
2.新中產:公教，上班族，專業技術
然而他也反覆論證
上面新中產的職業類別隨著時代不斷造成其佔就業人口比例增加
而這些今日統稱中產階級的"新中產"
絕大多數無法控制資本達不成"不剝削人也不被人剝削"和"剝削人也同時被人剝削"
所以這種"新中產"本身只是過去比較少比較好的職業隨時代增加使得原本搭不上邊的階級卡位的到
本身不適階級流動
換言之這種新中產定義成本身也是勞工的一種比較適當?
稱之為"新勞工"或"非製造業勞工"比較適合?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sociology/M.1636623307.A.592.html
1F：推 cjtv: 如果回歸馬克思主義我是也覺得近幾年新中產是和勞工蠻接近的 11/17 14:45
2F：→ cjtv: ，但如果不要一直講馬克思我覺得可以看看2013年英國研究，把 11/17 14:45
3F：→ cjtv: 文化社會資本考慮進去做分類，我覺得的確是比較能反應中產的 11/17 14:45
4F：→ cjtv: 概念，可以參考一下 11/17 14:45
5F：→ vikk33: 謝謝 請問是哪篇研究? 11/20 17:41
6F：→ deepdish: 這版人數已經夠少惹 03/10 16:21
7F：→ deepdish: 不如問問chatGPT 03/10 16:21