作者PURRMI (天邊一條貓)
看板Sociology
標題[問題] 測量與測驗的區別
時間Mon Nov 11 13:24:28 2013
不知道在這裡問社研法的問題合不合適
如果不適合請告知，再自刪@@
因為非本科系，自行看書有些地方死都看不懂，
所以買了很多書交叉看才讀懂
而現在在學信度效度，在定義的地方 每本書的用語都有點不一樣，
同一個地方有的寫[測量] 有的寫[測驗]
[請問測驗]跟[測量]有什麼不同呢？
是說 測量是一種以數字描述現象的方式 而測驗則是測量的工具的一種？
像是效度是反映測量的系統誤差， 那可以寫成測驗的系統誤差嗎？ 我又看到說，效度的目的是在於評估測驗得以避免系統誤差的程度 這裡可以替換成測量嗎？ 有點鑽牛角尖的問題，還請高手指點迷津@_@ ，謝謝！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.169.154
1F：→ Ranch99:光看你舉的例子，這兩個詞似乎可以互換 11/11 14:28
2F：→ PURRMI:謝謝回應！ 11/11 16:34
3F：→ PURRMI:那麼請問[測量]是指對研究對象的觀測，而[測驗]則是一種測 11/11 16:38
4F：→ PURRMI:量工具是嗎 11/11 16:38
5F：→ PURRMI:所以測量是泛指大範圍的籠統的觀察，測驗是指具體的能力測 11/11 16:39
6F：→ PURRMI:驗,成就測驗等 11/11 16:39
7F：→ PURRMI:這樣對嗎？ 謝謝！！ 11/11 16:40
8F：→ Ranch99:測量通常是指在受試者身上評估特定變項的值，例如用 11/12 07:40
9F：→ Ranch99:Likert Scale測量一個人的憂鬱程度之類的 11/12 07:40
10F：→ Ranch99:測量的原文顯然是measure或measurement，測驗就不知道了。 11/12 07:41
11F：→ Ranch99:如果測驗是test之類的話，那一個test裡面通常會有好幾個 11/12 07:42
12F：→ Ranch99:measurement。 11/12 07:42
13F：→ PURRMI:原來如此，[測驗]書上是寫[test] 11/12 15:52
14F：→ PURRMI:謝謝您的熱心回覆(*^__^*) 11/12 15:52
15F：推 azym:心理學統計裡 有心理測驗的術語 而且比社會統計更重視信效度 11/12 23:21
16F：推 azym:至少就系統性偏誤而言 你上面的說法似乎是在心理測驗的脈絡下 11/12 23:32
17F：→ PURRMI:請問那邊是偏心理的呢？煩請指點，謝謝@@ 11/13 11:54
18F：→ PURRMI:是指[測驗的系統誤差]這裡嗎？ 11/13 11:55
19F：推 asas804:測量是賦予數字的過程，測驗(TEST、TESTING)是運用測量的 04/30 23:24
20F：→ asas804:的工具，效度是精準的程度，是測驗反映無誤差的程度 04/30 23:25
21F：→ asas804:效度越高，測驗結果越穩定越可靠精準，信度為效度的必要 04/30 23:26
22F：→ asas804:條件，有信度(有穩定性、一致性，但並非精準)才能討論效度 04/30 23:27
23F：推 asas804:效度不等同測驗的系統誤差，系統誤差分為常誤跟偏誤，是所 04/30 23:31
24F：→ asas804:有受試者都會受到的影響，如遺忘、學習、成長、訓練等 04/30 23:32
25F：→ asas804:系統與非系統誤差，都是測量誤差之一，當然希望前2者越小 04/30 23:33
26F：→ asas804:效度才能比較高，才具有意義 04/30 23:34