哈哈，不知道孫中興教授的愛情社會學討不討論這個問題～ 情侶之間（譬如你和你的阿拿達），有沒有過類似的對話呢？ 「你到底愛不愛我？」 「當然愛啊！」 「那你為什麼愛我？」 「.......」 這是人生那段兩小無猜，甜美值得回憶的時光～ **************************** 這兩天在討論婚姻與家庭，所以又過了幾個寒暑（或者換了幾個交往對象）， 終於到了人生最重要的一刻了（不是小畢典撥穗啦～雖然那也很重要。） 因為是學術討論，所以容忍小的稍稍煞一下風景，不直接「夫妻交拜，送入洞房」： 「你願不願意嫁給我／娶我？」 「你為什麼想要娶我／嫁給我？」 （背景音樂：我不哭、不笑、不點頭也不搖頭，看著你的汗像下雨，一樣地流～ 　　　　　　我非要聽夠一百個求婚的理由，誰教你，讓我等得那麼久！！！） （OS：偶有沒有偷偷洩漏的年紀，嘻嘻～） 求婚的一方好不容易湊齊了一百個求婚的理由， 正準備要開開心心訂酒席、喜餅、辦婚事兒的時候， 某電子佈告欄，有社會學版的大人出來說：「來啊！叫他們把要結婚的理由送來審查。」 法官大人驚堂木一拍，「威~~~~~~武~~~~~~!!!!!!」 說「某男／某女／某我國法令不認定你的性別（或性傾向）的刁民，大膽！」 「你居然求婚的理由包含想要選區長，本府不准！」 「報告大人，但是貴國法令規定要變成公民才准選區長啊！」 「但是本府不准你用這個理由結婚！」（OS：那要用什麼理由才准結婚？） 「那不然這樣好了，你告訴本府，你們做愛都用什麼姿勢？有沒有去過WeGo上廁所？」 「...........」 「答不出來？那你憑什麼跟他求婚？」（OS：大人，我們天主徒是不准婚前性行為的。） 在《速審法》時代，我們也許可以期待這個案子早早落幕，但那是司法版關心的。 *********************** 而對於社會學版而言，這個故事的結局不重要，但這就是公權力介入婚姻的實例。 「本府」最後問的那些問題，也許某些與小的調性相斥的版友認為沒啥了不起的， 國家當然有權調查，但小的認為這不啻為某種形式的威權復辟。 而那些問題，你也不要覺得荒唐，去問問外籍配偶，那是不是小的胡謅的。 小的成長時代，閱讀的作者、佩服的人，都是揮舞自由主義大旗，對抗國家威權。 我們對國家的權力稍稍踰越，也許過於敏感， 或者在政治的範疇之外，現代的版友便感受不到國家權力的踰越。 但畢竟是鄉民加一，所以還是忍不住嘻笑怒罵隨筆兩句，（這趟不酸高材生了～） 希望有人真的去看Sandel的書裡到底怎麼說婚姻與國家權力之間的各種可能性。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.144.115