哈哈，不知道孙中兴教授的爱情社会学讨不讨论这个问题～ 情侣之间（譬如你和你的阿拿达），有没有过类似的对话呢？ 「你到底爱不爱我？」 「当然爱啊！」 「那你为什麽爱我？」 「.......」 这是人生那段两小无猜，甜美值得回忆的时光～ **************************** 这两天在讨论婚姻与家庭，所以又过了几个寒暑（或者换了几个交往对象）， 终於到了人生最重要的一刻了（不是小毕典拨穗啦～虽然那也很重要。） 因为是学术讨论，所以容忍小的稍稍煞一下风景，不直接「夫妻交拜，送入洞房」： 「你愿不愿意嫁给我／娶我？」 「你为什麽想要娶我／嫁给我？」 （背景音乐：我不哭、不笑、不点头也不摇头，看着你的汗像下雨，一样地流～ 　　　　　　我非要听够一百个求婚的理由，谁教你，让我等得那麽久！！！） （OS：偶有没有偷偷泄漏的年纪，嘻嘻～） 求婚的一方好不容易凑齐了一百个求婚的理由， 正准备要开开心心订酒席、喜饼、办婚事儿的时候， 某电子布告栏，有社会学版的大人出来说：「来啊！叫他们把要结婚的理由送来审查。」 法官大人惊堂木一拍，「威~~~~~~武~~~~~~!!!!!!」 说「某男／某女／某我国法令不认定你的性别（或性倾向）的刁民，大胆！」 「你居然求婚的理由包含想要选区长，本府不准！」 「报告大人，但是贵国法令规定要变成公民才准选区长啊！」 「但是本府不准你用这个理由结婚！」（OS：那要用什麽理由才准结婚？） 「那不然这样好了，你告诉本府，你们做爱都用什麽姿势？有没有去过WeGo上厕所？」 「...........」 「答不出来？那你凭什麽跟他求婚？」（OS：大人，我们天主徒是不准婚前性行为的。） 在《速审法》时代，我们也许可以期待这个案子早早落幕，但那是司法版关心的。 *********************** 而对於社会学版而言，这个故事的结局不重要，但这就是公权力介入婚姻的实例。 「本府」最後问的那些问题，也许某些与小的调性相斥的版友认为没啥了不起的， 国家当然有权调查，但小的认为这不啻为某种形式的威权复辟。 而那些问题，你也不要觉得荒唐，去问问外籍配偶，那是不是小的胡诌的。 小的成长时代，阅读的作者、佩服的人，都是挥舞自由主义大旗，对抗国家威权。 我们对国家的权力稍稍踰越，也许过於敏感， 或者在政治的范畴之外，现代的版友便感受不到国家权力的踰越。 但毕竟是乡民加一，所以还是忍不住嘻笑怒骂随笔两句，（这趟不酸高材生了～） 希望有人真的去看Sandel的书里到底怎麽说婚姻与国家权力之间的各种可能性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.144.115