受到原PO拋磚引玉之心的撼動， 雖然我不是玉不過我也很願意一起屁一下。XD ※ 引述《godsound (在星空下實現願望)》之銘言： : (1)直接貼連結 : 當我直接看到《社會科學哲學》的連結的時候，我當下的感受覺得非常有趣。 : A.我不懂推文者想要表達的意思。這個意思是什麼呢？所以我猜測可能的意思。 : 　　a.看了這本書，你可以知道「社會學是個屁」的相關討論？ : b.你應該看看這本書。 : 不過我不太明白，為什麼是這本書，以及推文的用意。 : 　因此我發現了一件事，在「推薦」一本書的背後，有太多的預設。　（對話分析） : 　在網路空間當中，直接丟出連結，而不作說明，很容易導致不同的理解方式。 : 　譬如說，丟書這個行為，可能也意味著，發文者還是多想想你的問題吧。 : 所以也許除了丟連結之外，能夠多給出一些為什麼給這個連結的說明， : 　我想對提問者的幫助會更直接，也更大。 這本書剛好是我最近正在讀的書， 書裡有一些關於社會學存在的意義（哲學方面）的探討和分析。 這本書剛好解答了一些　我（作為社會學的初心者） 對社會學作為一門學科的正當性以及它的功效與價值命題方面的困惑。 而我也確實對原PO的問題不甚理解， （在還沒看到原PO的「屁」義新解前只把屁當作負面意義詞彙解釋XD） 所以就試探性地丟了這個連結， 主要是想知道原PO想討論的是否是我最近正在思考的這些問題。 這個丟連結的舉動其中也包含一些隱含的意義像是： 　我想知道原PO看過這本書嗎？ 　如果看過的話原PO對這本書的想法又是什麼呢？ 　如果沒有看過的話他會想去看嗎？ 　他會像我一樣從這本書裡找到一些他對社會學問題的答案嗎？ 最後也是最重要的一個隱含意義是： 　這個討論串的基調會被定在哪樣的高度呢？ 　 因為我在想， 透過觀察原PO和其他推文者對於這本書的評價， 或許可以用這本書的基底試探這個討論串的程度， 究竟原PO的問題方向和問題程度是超過於這本書所談論的範圍呢， 還是在這本書所談的範圍裏面呢？ 以此為出發點， 我便可以判定以我所知所學能否一起參與這樣的討論， 以及若我能力不足以參與討論，則我能從旁觀中學習或是觀察到些什麼呢？ 所以說這個舉動算是抱著試探和好奇的做法吧。:p （一方面很不負責任地丟出連結， 　一方面又很負責任地出來解釋的大二學生　留） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.89.44