受到原PO抛砖引玉之心的撼动， 虽然我不是玉不过我也很愿意一起屁一下。XD ※ 引述《godsound (在星空下实现愿望)》之铭言： : (1)直接贴连结 : 当我直接看到《社会科学哲学》的连结的时候，我当下的感受觉得非常有趣。 : A.我不懂推文者想要表达的意思。这个意思是什麽呢？所以我猜测可能的意思。 : 　　a.看了这本书，你可以知道「社会学是个屁」的相关讨论？ : b.你应该看看这本书。 : 不过我不太明白，为什麽是这本书，以及推文的用意。 : 　因此我发现了一件事，在「推荐」一本书的背後，有太多的预设。　（对话分析） : 　在网路空间当中，直接丢出连结，而不作说明，很容易导致不同的理解方式。 : 　譬如说，丢书这个行为，可能也意味着，发文者还是多想想你的问题吧。 : 所以也许除了丢连结之外，能够多给出一些为什麽给这个连结的说明， : 　我想对提问者的帮助会更直接，也更大。 这本书刚好是我最近正在读的书， 书里有一些关於社会学存在的意义（哲学方面）的探讨和分析。 这本书刚好解答了一些　我（作为社会学的初心者） 对社会学作为一门学科的正当性以及它的功效与价值命题方面的困惑。 而我也确实对原PO的问题不甚理解， （在还没看到原PO的「屁」义新解前只把屁当作负面意义词汇解释XD） 所以就试探性地丢了这个连结， 主要是想知道原PO想讨论的是否是我最近正在思考的这些问题。 这个丢连结的举动其中也包含一些隐含的意义像是： 　我想知道原PO看过这本书吗？ 　如果看过的话原PO对这本书的想法又是什麽呢？ 　如果没有看过的话他会想去看吗？ 　他会像我一样从这本书里找到一些他对社会学问题的答案吗？ 最後也是最重要的一个隐含意义是： 　这个讨论串的基调会被定在哪样的高度呢？ 　 因为我在想， 透过观察原PO和其他推文者对於这本书的评价， 或许可以用这本书的基底试探这个讨论串的程度， 究竟原PO的问题方向和问题程度是超过於这本书所谈论的范围呢， 还是在这本书所谈的范围里面呢？ 以此为出发点， 我便可以判定以我所知所学能否一起参与这样的讨论， 以及若我能力不足以参与讨论，则我能从旁观中学习或是观察到些什麽呢？ 所以说这个举动算是抱着试探和好奇的做法吧。:p （一方面很不负责任地丢出连结， 　一方面又很负责任地出来解释的大二学生　留） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.89.44