囧 沒人回這篇 我來獻個醜... 社會學理論現在常常有所謂"古典"與"當代"的分野 大概就是大戰前後作為區分 古典就是常常講的三大家或四大家 馬克思 涂爾幹 韋伯加一個齊美爾 當代則是從戰後帕深思的系統功能論在美國的復興到反動 再到後來算近期的的巨觀/微觀、結構/能動的整合 另外歐美的發展路線也不太一樣 先不考慮原典的情況下 也許可以從一些古典與當代綜論的書入手 古典的話可以念Giddens的《資本主義與現代社會理論》.簡惠美譯，台北：遠流. 這本就我所知所謂的"三大家"是從這裡來的 對三大家作品與議題做比較與討論 來確立為什麼社會學議題是從這三人出發來談 (更早期有帕深思談的四大家：涂爾幹、韋伯、帕雷拖、馬歇爾 但已經過去了) 如果對這三人的思想背景不熟，那可以再搭配這本念 《社會理論思想史導論》.台北：韋伯文化 以馬克思->黑格爾 韋伯->考茲基 涂爾幹->史賓賽 的對章形式進行討論 外加當時正夯的達爾文進化論... 當代理論綜論的書很多 切入的點也不太一樣 我考試時讀過的有以下幾本： 《特新社會學理論的觀點》.台北：韋伯文化 --->翻譯欠佳 《社會學理論》（上、下）（2 版）.馬康莊、陳信木譯，台北：巨流 --->Ritzer出品，很教科書 《文化理論的面貌》.台北：韋伯文化 --->雖然是以文化理論作出發點 但是社會學理論發展輪廓我認為都有提到 《二十世紀的社會理論》.上海：上海譯文. --->討論美國四大典範+傅柯與季登斯 (手邊沒現書 印象大概是這樣) 社會理論與現代性，Nigel Dodd（著）。臺北市：巨流。 --->這本嚴格來說有些人不太算社會學家，所以其實更接近的是"社會理論" 另外其實還有很多我沒讀過，但手邊沒現書和清單，就先不列了 然後讀過的書已經是兩年前的事了，所以應該有不少更新，大家可以多多提供討論 我會覺得當代社會學理論大概要討論兩條線 美國：功能論與其反動(四大典範)--->巨觀/微觀整合 歐洲：結構主義VS現象學(這好像又算是法國lol)--->結構/能動整合 這幾條線也是相互影響 並不是完全獨立發展的 美國的系統功能論一開始是和經濟學理論進行對抗 歐洲的發展比較接近大亂鬥...人類學、歷史學、哲學都有參戰 然後德國與法國的路線又不一樣... 最後是幾個會被討論的當代重要社會學理論學者： Giddens Habermas Bourdieu Luhmann (Foucault嚴格來說不算社會學門...) 大概至少挑三個講吧... 最後如果對當代或古典還想更深入，那可能就要找這些學者的原典和二手搭配著看 這個我也不是那麼熟悉，等有需要大家再來貢獻書單好了@@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.156.222 ※ 編輯: smartken 來自: 140.112.156.222 (10/04 17:09) ※ 編輯: smartken 來自: 61.62.73.108 (10/05 00:28)