作者smartken ()
看板Sociology
標題[公告] 有關近期本版討論爭議與檢討
時間Thu Sep 9 19:18:29 2010
關於近日的討論,一則以喜,一則以憂。喜的是,從社會學版成立以來,板
上的討論風氣始終不盛,從正面來看,這次的討論可以成為「拋磚引玉」的開端
。憂的是,這次的爭論中,許多使用者不免有了情緒化的發言,無論就溝通倫理
或是白話所曰的「態度」來說,對社會學版的風氣,可能會有負面影響。
接下來,我基於版主的職責,對有過失的使用者提出建議。
smartken 部分:我是版主,我先自我檢討。在第134篇的文章下方,當lys730
噓文時,我就應該出面處理。由於我與lys730相識,已經習慣了他的講話方式,
所以沒有第一時間處理,覺得這「理所當然」,導致後來衍生的爭執。就這點來
說,我有失職之處,這是我要自我指正的部份。
積極的處理方式:為了要維護板上的討論風氣,我會盡快與另一位版主 skykissx
擬定板規草稿,近期公佈,並希望大家就板規部分給予意見。版主的職責,在於
捍衛板上的討論風氣,無論是沒有根據的噓人、酸人、人身攻擊、含沙射影,都
是版主應該處理的問題。這次的紛爭中,我們兩位版主的表現都有失職之處,在
此項各位道歉。
lys730 部分:在134篇文章的下方,lys730以多次噓文表示意見,卻沒有詳
細說明自己表示不滿、不同意的理由。當其他使用者提問時,lys730也多次以輕
率的態度回應。因此,造成其他使用者觀感不佳,甚至該文作者不滿,進而引發
後面一連串失焦的討論。就這個部份來說,板主認為lys730具有明確過失,也必
須為這次的事件負起相當責任。
另一方面,lys730以「蠢」等字眼形容該文作者,也有人身攻擊之嫌。我想
,以「人身攻擊」的字眼來取代對文章的細緻評論,這是明顯有過的態度。以後
在社會學板上的討論中,我們也會加入明文板規,避免這樣的事情再發生。
總的來說,本版並不禁止「噓文」,但基於良好的「討論」或「溝通」必須
以一定倫理為前提的情況下,雖不禁止噓文,但當使用者以未說明理由、或出現
帶有人身攻擊意味的字句任意「噓文」時,將會以板規直接處理。我們相信,這
對於良善的溝通並沒有太多幫助。
juichung 部分:從討論中看來,juichung應為134篇文章作者。由於lys730
一開始以情緒噓文回應,加上板主未適當處理,因此萌生情緒,此乃情有可原。
但是 juichung 在接下來的討論中,開始轉以「國內研究生」或特定系所來批評
,並未說明其立論根據。我們知道,使用者都有其多重身分,juichung在此基於
對特定使用者的不滿,改以「範疇化」的方式批評系所,或云碩士論文泰半抄襲
。就這點來說,在態度上也犯了錯誤。
附帶兩點說明:(一)「鄉民」不能作為遁詞,掩飾自己的溝通態度不佳;
(二)如同juichung不斷強調,應該在脈絡中展開閱讀、批評。同樣,關於juichung
對特定系所中成員的訓練、書寫、研究成果,也建議應該採取同樣的標準,而不
是用「範疇化」的態度輕率批評。
我們兩位版主希望這次的事件,可以成為公眾學習的一部分。從這次的事件
中也可以看到,無論是社會學的學生、老師、或其他的身分使用者,在網路「溝
通倫理」的態度上面,可能都相當幼稚、情緒化,有許多還要學習的地方。希望
這次的事件能夠成為正面資產,讓我們在討論過程中,不是累積更多情緒,而是
更多細緻的思考。在這上面以後也還歡迎各位版友版眾多多參與討論與不吝指教
,你們的意見都會讓版能往更好的方向發展。
版主 smartken/skykissx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.181
1F:→ juichung:這種指控太可怕了,何謂我批評「國內研究生」??? 09/10 09:35