作者smartken ()
看板Sociology
标题[公告] 有关近期本版讨论争议与检讨
时间Thu Sep 9 19:18:29 2010
关於近日的讨论,一则以喜,一则以忧。喜的是,从社会学版成立以来,板
上的讨论风气始终不盛,从正面来看,这次的讨论可以成为「抛砖引玉」的开端
。忧的是,这次的争论中,许多使用者不免有了情绪化的发言,无论就沟通伦理
或是白话所曰的「态度」来说,对社会学版的风气,可能会有负面影响。
接下来,我基於版主的职责,对有过失的使用者提出建议。
smartken 部分:我是版主,我先自我检讨。在第134篇的文章下方,当lys730
嘘文时,我就应该出面处理。由於我与lys730相识,已经习惯了他的讲话方式,
所以没有第一时间处理,觉得这「理所当然」,导致後来衍生的争执。就这点来
说,我有失职之处,这是我要自我指正的部份。
积极的处理方式:为了要维护板上的讨论风气,我会尽快与另一位版主 skykissx
拟定板规草稿,近期公布,并希望大家就板规部分给予意见。版主的职责,在於
扞卫板上的讨论风气,无论是没有根据的嘘人、酸人、人身攻击、含沙射影,都
是版主应该处理的问题。这次的纷争中,我们两位版主的表现都有失职之处,在
此项各位道歉。
lys730 部分:在134篇文章的下方,lys730以多次嘘文表示意见,却没有详
细说明自己表示不满、不同意的理由。当其他使用者提问时,lys730也多次以轻
率的态度回应。因此,造成其他使用者观感不佳,甚至该文作者不满,进而引发
後面一连串失焦的讨论。就这个部份来说,板主认为lys730具有明确过失,也必
须为这次的事件负起相当责任。
另一方面,lys730以「蠢」等字眼形容该文作者,也有人身攻击之嫌。我想
,以「人身攻击」的字眼来取代对文章的细致评论,这是明显有过的态度。以後
在社会学板上的讨论中,我们也会加入明文板规,避免这样的事情再发生。
总的来说,本版并不禁止「嘘文」,但基於良好的「讨论」或「沟通」必须
以一定伦理为前提的情况下,虽不禁止嘘文,但当使用者以未说明理由、或出现
带有人身攻击意味的字句任意「嘘文」时,将会以板规直接处理。我们相信,这
对於良善的沟通并没有太多帮助。
juichung 部分:从讨论中看来,juichung应为134篇文章作者。由於lys730
一开始以情绪嘘文回应,加上板主未适当处理,因此萌生情绪,此乃情有可原。
但是 juichung 在接下来的讨论中,开始转以「国内研究生」或特定系所来批评
,并未说明其立论根据。我们知道,使用者都有其多重身分,juichung在此基於
对特定使用者的不满,改以「范畴化」的方式批评系所,或云硕士论文泰半抄袭
。就这点来说,在态度上也犯了错误。
附带两点说明:(一)「乡民」不能作为遁词,掩饰自己的沟通态度不佳;
(二)如同juichung不断强调,应该在脉络中展开阅读、批评。同样,关於juichung
对特定系所中成员的训练、书写、研究成果,也建议应该采取同样的标准,而不
是用「范畴化」的态度轻率批评。
我们两位版主希望这次的事件,可以成为公众学习的一部分。从这次的事件
中也可以看到,无论是社会学的学生、老师、或其他的身分使用者,在网路「沟
通伦理」的态度上面,可能都相当幼稚、情绪化,有许多还要学习的地方。希望
这次的事件能够成为正面资产,让我们在讨论过程中,不是累积更多情绪,而是
更多细致的思考。在这上面以後也还欢迎各位版友版众多多参与讨论与不吝指教
,你们的意见都会让版能往更好的方向发展。
版主 smartken/skykissx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.181
1F:→ juichung:这种指控太可怕了,何谓我批评「国内研究生」??? 09/10 09:35