作者juichung (心中也有佐為)
看板Sociology
標題Re: [轉錄]我們希望怎樣的「後離婚關係」?◎李瑞中
時間Fri Sep 3 07:35:17 2010
簡短回應,代替[自介],
但以後juichung會少出沒「天大地大,台大社研所最大」(酸~)的Sociology版:
在網路的世界,juichung乃是鄉民加一,
雖然他少寫注音文,但錯別字連篇,讓「家同伯」搖頭,
這個世界裡朱宅神才是他的偶像,儘管他一點都不想變得像他一樣宅。
老師又如何,他從小到大最看不順眼的幾乎都是當老師的。
套一句早期軍教片的台詞:
「班長有什麼了不起,我小時候也當過班長!」
但社會學家說,職業附帶有聲望與權力,
所以如果戰職業,你就打破了網路上鄉民之間的對等關係。
但你如果不是要戰職業,把你打工的事拿出來說嘴幹嘛?
幹ㄍㄧㄠˊ有理,拍拍手!(真心的,不是在酸...)
那還不快點道歉?
靠!就是看不慣那幾個台大社研所的學生太囂張,不行唷?
plasticsky大大謙虛,給了他們三分顏色,就要開起染坊,
真一副學問很大,要人家回去讀書。讀啥屁書也說不清楚?
了不起被他們繞人來噓到爆,以後不要上這個版就是了。
但版主smartken幾分鐘連續推同一篇文,共推九次,有沒有違反版規?
(你機車勒?都已經說這裡是他們的地盤,還敢講?)
啊,你說他抬出「受教的學生」不是更囂張?
(請參閱幾篇前文的回應)起初還搞不清楚是不是助研究員寫作差,造成誤解,
但跟著回文脈絡走到最後,(鄉民之見)對台大社研所這幾個同學實在很搖頭。
你讀懂了對方在說什麼,你批評,對方回應。
連讀都沒讀懂進去,還亂扣帽子,做人格歸因,這怎麼討論下去?
所以juichung之前一直試圖問清楚你在罵李文哪個觀點「蠢」、「錯」呢?
但連plasticsky都已經做了這麼好的導讀了,
台大社研所的學生還是拒絕讀懂助研究員的一系列文章,
這樣的事情大概在鄉民圈子裡已經難(善)了了。
但如果這幾個學生的表現與態度真的能夠代表台大社研所的程度,
(again,鄉民之見)那台灣社會學界大概永恆走不出「同人雜誌」的學術水準,
這個是連作為鄉民的juichung都至為憂心的
(不然他到處打工幹嘛?為了那幾千塊?連油錢和停車都不夠吧?)。
但是他沒有雞婆到要管別人家的學生(他甚至不希罕收學生,不信去打聽),
只好說「把願意受教的學生教好」。
他雖然姿態擺得也很高,態度被鄉民指為「酸」,
也不是特別有空在網路上回應「非學術的批評」。
但他自認打工時的教學與指導學生都還算認真,
如果台大社研所不特別歡迎他去搗蛋,
學生認為上他的課、跟他做論文學不到東西,不值得,
他會摸摸鼻子關在南港做研究(或在臉書上進行遊戲[以外]的活動--誤~),
與世界各國真正的武林高手較量武藝(事實上是逃避鄉民追殺~)。
三不五時和真正的鄉民代表(接觸BBS,椰林容量999)閒磕牙,
討論狗牙、假牙和哪一家咖啡店的下午茶比較不會壞牙傷腎,
(只因他最好的朋友一個醫小動物、一個挖牙齒、 一個洗腎)
順便討論一下補教人生、電視主播與空姐之間的愛恨情仇,
(搞不好有些內線消息,但不知水果和數字想不想買,開扁子嫖妓疑案的半價)
倒也自得其樂。
他稱之為:「不要的最大」和「用腳投票」,
此乃該鄉民juichung真正的人生哲學。
雖然他另一句名言是「絕大多數未出版的碩士論文都不值得一讀」,
因為他比國科會先發現這些論文裡,抄襲太普遍,創見太少,錯誤太多,
但你若喜歡他的人生哲學,可以儘管拿去用,不用擔心他會告你抄襲或侵權,
反正他也是抄來的,然後他會推薦你讀Richard Posner關於抄襲的論述。
[自介]就降。其他的指教,今後就不另行回應,請見諒。
※ 引述《taminoon (烏龜爬呀爬)》之銘言:
: 針對前述推文幾點小小的討論對話和想法
: XXX 說:
: 其實他應該是同意你們的說法
: 但是他想用這個案例來論證法官看婚姻
: YYY 說:
: 問題就在於
: 論證失敗咩
: 不能這樣推
: XXX 說:
: 不過這延伸出一個問題是啥時法律可以介入婚姻啥時不行,這點可能是你們的落差
: YYY 說:
: 問題不能這樣問
: 他這樣就是抽象命題
: 你看elek推文吧
: XXX 說:
: 我有看阿
: YYY 說:
: 而且 這也不是「介入婚姻」能適當陳述的
: XXX 說:
: 我覺得他應該是認為,無論任何狀況,法律都不能去判定一個婚姻關係
: 可是這樣很奇怪阿,那為啥離婚要簽離婚
: 那他不是在否定所有這類的東西??
: 不過這離題了
: YYY 說:
: 他就是利用站在基進立場
: 來為自己的推論辯護
: XXX 說:
: 我只是在想你們背後的差異在哪
: YYY 說:
: 他反對民法規至婚姻
: XXX 說:
: 但是我不欣賞的是他的態度
: 可是戰態度不會有人理我阿
: 你是老師,你不滿意人家的批評,你就應該去完完整整的回應
: 而不是用酸文和老師的位置來說,我要教受教的學生
: YYY 說:
: 我覺得
: 跟老師不是老師無關
: 沒有說老師就應該要回應
: 而是參與討論的一些規範
: XXX 說:
: 同意阿
: YYY 說:
: 你去戰這個阿
: XXX 說:
: 但是他搬出老師這個位置來戰阿
: YYY 說:
: 我是懶得糾正這個 因為太無聊了
: 很難看
: XXX 說:
: 不過我不欣賞的是最後的推文ㄟ
: 而且什麼叫受教的學生
: 有讀過文章願意跟你討論
: 才叫受教吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.144.115
1F:推 smartken:唔 - -按到推是我手賤 我可以把它歸零... 09/03 09:51
2F:推 smartken:另外按照juichung說的 這樣我是該把這篇"自介"M起來嗎? 09/03 09:56
3F:推 smartken:大家還是盡量參與 #1CV9Etn- 原文與推文的討論 09/03 09:57
4F:推 smartken:再往其他方向偏下去就會把不相干的討論都鎖起來 09/03 09:59