作者juichung (心中也有佐为)
看板Sociology
标题Re: [转录]我们希望怎样的「後离婚关系」?◎李瑞中
时间Fri Sep 3 07:35:17 2010
简短回应,代替[自介],
但以後juichung会少出没「天大地大,台大社研所最大」(酸~)的Sociology版:
在网路的世界,juichung乃是乡民加一,
虽然他少写注音文,但错别字连篇,让「家同伯」摇头,
这个世界里朱宅神才是他的偶像,尽管他一点都不想变得像他一样宅。
老师又如何,他从小到大最看不顺眼的几乎都是当老师的。
套一句早期军教片的台词:
「班长有什麽了不起,我小时候也当过班长!」
但社会学家说,职业附带有声望与权力,
所以如果战职业,你就打破了网路上乡民之间的对等关系。
但你如果不是要战职业,把你打工的事拿出来说嘴干嘛?
干ㄍㄧㄠˊ有理,拍拍手!(真心的,不是在酸...)
那还不快点道歉?
靠!就是看不惯那几个台大社研所的学生太嚣张,不行唷?
plasticsky大大谦虚,给了他们三分颜色,就要开起染坊,
真一副学问很大,要人家回去读书。读啥屁书也说不清楚?
了不起被他们绕人来嘘到爆,以後不要上这个版就是了。
但版主smartken几分钟连续推同一篇文,共推九次,有没有违反版规?
(你机车勒?都已经说这里是他们的地盘,还敢讲?)
啊,你说他抬出「受教的学生」不是更嚣张?
(请参阅几篇前文的回应)起初还搞不清楚是不是助研究员写作差,造成误解,
但跟着回文脉络走到最後,(乡民之见)对台大社研所这几个同学实在很摇头。
你读懂了对方在说什麽,你批评,对方回应。
连读都没读懂进去,还乱扣帽子,做人格归因,这怎麽讨论下去?
所以juichung之前一直试图问清楚你在骂李文哪个观点「蠢」、「错」呢?
但连plasticsky都已经做了这麽好的导读了,
台大社研所的学生还是拒绝读懂助研究员的一系列文章,
这样的事情大概在乡民圈子里已经难(善)了了。
但如果这几个学生的表现与态度真的能够代表台大社研所的程度,
(again,乡民之见)那台湾社会学界大概永恒走不出「同人杂志」的学术水准,
这个是连作为乡民的juichung都至为忧心的
(不然他到处打工干嘛?为了那几千块?连油钱和停车都不够吧?)。
但是他没有鸡婆到要管别人家的学生(他甚至不希罕收学生,不信去打听),
只好说「把愿意受教的学生教好」。
他虽然姿态摆得也很高,态度被乡民指为「酸」,
也不是特别有空在网路上回应「非学术的批评」。
但他自认打工时的教学与指导学生都还算认真,
如果台大社研所不特别欢迎他去捣蛋,
学生认为上他的课、跟他做论文学不到东西,不值得,
他会摸摸鼻子关在南港做研究(或在脸书上进行游戏[以外]的活动--误~),
与世界各国真正的武林高手较量武艺(事实上是逃避乡民追杀~)。
三不五时和真正的乡民代表(接触BBS,椰林容量999)闲磕牙,
讨论狗牙、假牙和哪一家咖啡店的下午茶比较不会坏牙伤肾,
(只因他最好的朋友一个医小动物、一个挖牙齿、 一个洗肾)
顺便讨论一下补教人生、电视主播与空姐之间的爱恨情仇,
(搞不好有些内线消息,但不知水果和数字想不想买,开扁子嫖妓疑案的半价)
倒也自得其乐。
他称之为:「不要的最大」和「用脚投票」,
此乃该乡民juichung真正的人生哲学。
虽然他另一句名言是「绝大多数未出版的硕士论文都不值得一读」,
因为他比国科会先发现这些论文里,抄袭太普遍,创见太少,错误太多,
但你若喜欢他的人生哲学,可以尽管拿去用,不用担心他会告你抄袭或侵权,
反正他也是抄来的,然後他会推荐你读Richard Posner关於抄袭的论述。
[自介]就降。其他的指教,今後就不另行回应,请见谅。
※ 引述《taminoon (乌龟爬呀爬)》之铭言:
: 针对前述推文几点小小的讨论对话和想法
: XXX 说:
: 其实他应该是同意你们的说法
: 但是他想用这个案例来论证法官看婚姻
: YYY 说:
: 问题就在於
: 论证失败咩
: 不能这样推
: XXX 说:
: 不过这延伸出一个问题是啥时法律可以介入婚姻啥时不行,这点可能是你们的落差
: YYY 说:
: 问题不能这样问
: 他这样就是抽象命题
: 你看elek推文吧
: XXX 说:
: 我有看阿
: YYY 说:
: 而且 这也不是「介入婚姻」能适当陈述的
: XXX 说:
: 我觉得他应该是认为,无论任何状况,法律都不能去判定一个婚姻关系
: 可是这样很奇怪阿,那为啥离婚要签离婚
: 那他不是在否定所有这类的东西??
: 不过这离题了
: YYY 说:
: 他就是利用站在基进立场
: 来为自己的推论辩护
: XXX 说:
: 我只是在想你们背後的差异在哪
: YYY 说:
: 他反对民法规至婚姻
: XXX 说:
: 但是我不欣赏的是他的态度
: 可是战态度不会有人理我阿
: 你是老师,你不满意人家的批评,你就应该去完完整整的回应
: 而不是用酸文和老师的位置来说,我要教受教的学生
: YYY 说:
: 我觉得
: 跟老师不是老师无关
: 没有说老师就应该要回应
: 而是参与讨论的一些规范
: XXX 说:
: 同意阿
: YYY 说:
: 你去战这个阿
: XXX 说:
: 但是他搬出老师这个位置来战阿
: YYY 说:
: 我是懒得纠正这个 因为太无聊了
: 很难看
: XXX 说:
: 不过我不欣赏的是最後的推文ㄟ
: 而且什麽叫受教的学生
: 有读过文章愿意跟你讨论
: 才叫受教吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.144.115
1F:推 smartken:唔 - -按到推是我手贱 我可以把它归零... 09/03 09:51
2F:推 smartken:另外按照juichung说的 这样我是该把这篇"自介"M起来吗? 09/03 09:56
3F:推 smartken:大家还是尽量参与 #1CV9Etn- 原文与推文的讨论 09/03 09:57
4F:推 smartken:再往其他方向偏下去就会把不相干的讨论都锁起来 09/03 09:59