作者eugene126 (灰熊不利害)
看板Sociology
標題[討論] 大家在社會學專精的次領域為何呢?(xx社會學.etc)
時間Fri Jun 4 00:10:00 2010
大概在社會學領域內七年了，
一路從大學到研究所，
我們其實也知道社會學(sociology)裡頭又區分了好多不同的領域，
（總括來看囉，當然也無法區分清楚）
與其他社會科學交融的次領域像是：政治社會學，經濟社會學，文化社會學，鄉村社會
學，藝術社會學，宗教社會學，
或是理論層次的：
結構主義，後結構主義，語言學，後現代理論，現象學，馬克思...傅柯....
不知道大家研究中，自己專門的次領域為何呢?
因為這一兩年注意到經濟社會學的研究有增加的趨勢，所以好奇想問問看囉～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.5.199
1F：推 maumausam:人口學 06/04 00:36
2F：推 sunshine913:醫療社會學是不是一直都很不熱門? 06/04 00:48
3F：推 smartken:目前碰比較多的是教育社會學... 06/04 02:21
4F：→ walby:性別社會學 QQ 06/04 11:39
5F：推 qri:其實我有個疑問：在國內好像談到教育社會學就會採用量化 06/04 17:18
6F：→ qri:不知道有沒有用質化做教育社會學的… 06/04 17:19
7F：推 way0963:有阿有些教育相關研究所的做教育社會學會用質性研究 06/04 21:09
8F：推 smartken:不只啦 量化+教育界的教育社會學+南華的教育社會學 06/04 21:32
9F：推 smartken:只是社會學界對教育界不熟 南華開拓的還不夠大 早期的社 06/04 21:33
10F：推 smartken:會學界中量化階層研究和部份教育研究是走在一起的才這樣 06/04 21:34
11F：→ chuck158207:教育社會學很需要新人加入，真的，因為.............. 06/07 13:16
12F：推 qri:因為什麼？ 06/07 18:39
13F：推 smartken:教育界作的教育社會學在台灣仍然是主流 06/08 10:20
14F：推 SuccubusGirl:台灣有哪個次領域不需要新人加入嗎..... 06/10 09:47
15F：推 calvin4:敝系師大教育系的老師們倒是以質性研究為主流哦。 06/11 01:23
16F：推 smartken:繞路來說 社會學界認識的教育社會學多半是量化... 06/11 01:38
17F：→ eugene126:教育類型的TSSCI期刊很多很多 06/13 14:40
18F：推 hsir:國際關係領域的歷史社會學....... 06/13 21:24
19F：推 francois:樓上是汪宏倫老師..還是他的助理? 06/13 21:56
20F：推 hsir:都不是耶！我目前是中興國際政治所的博士候選人.... 06/13 21:58
21F：推 way0963:汪老師的東西真的蠻酷的! 06/14 00:59
22F：推 francois:失敬了.s大~ 06/17 21:04
23F：推 hsir:言重了，F大，(如果S大是指我)，拜你所賜認識了汪老師，多謝 06/19 20:26
24F：推 francois:樓上~對不起 我連id都看錯XD 06/25 21:52
25F：→ francois:汪老師目前有在做這方面的東西 之前在台大國關理論的 06/25 21:53
26F：→ francois:研討會上有發表文章 (是排在建構主義那場) 06/25 21:54
27F：推 hsir:哈哈！F大，好說！咱們交個朋友如何？ 06/27 21:11
28F：推 DSGE:是交融還是亂套？ 10/23 23:14