: 關於以上的"社會學是甚麼?"這個回答，我有一些疑問？ : 社會學，除了做為一個具有客觀性與客觀判準的科學外。advocacy在社會學 : 中的地位為何? : 最近我在閱讀美國社會學史與美國早期女性的社會學家時，發現美國的社會學家是把 : 社會學做為一種實踐的工具(原諒我在這裡用字比較不精準，希望你們理解我的意思) : (關於這個部分，Lewis A. Coser有簡單的介紹，在A History of Sociological : Analysis中的American Trend一文裡面，有描述了一下美國早期的社會學家，在 : institutionalization之前的社會學風氣。) : 特別是一些美國早期的女性社會學家，他們自認為是"社會學家"(偶爾是社會科學) : 她們長時間進行社會福利與社會改革(例如倡議立法)的工作，她們的作品多是在這方面 : 的成果。但是隨著後來美國學院社會學的興起，這方面的研究在社會學中逐漸被邊緣化 : 或是被描述為"社會工作"的範圍。\ : Patricia Madoo Lengermann和Gillian Niebrugge在The Women Founders一書裡，除了 : 認為跟性別有關外，跟這裡比較相關的是她們認為這也跟社會學中的 : "objectivity versus advocacy"或是"the objectivity service intellectual" versus : "the purposivist reformer"等對立有關。她們也試圖將這些被移出社會學的"社會學家" : 與"社會學思想"重新拉回社會學的歷史中。(例如Back to the future: Settlement : sociology, 1885–1930以及Thrice Told:Narratives of Sociology's Relation to : Social Work這兩篇文章，後者收錄在Sociology in America:A History一書中) : 如果說讓Lengermann來評價板主對於社會學的定義，說不定她會認為這只是社會學中 : 一個被歷史建構出主流思想，而未必是"社會學"的全貌。關於這部分不曉得版主怎樣看? : PS:抱歉我的行文實在是很不流暢，有些字也不敢任意翻譯成中文讓閱讀可能有點困難。 : 希望大家能多多包涵。 其實我會說這要看我們對社會(society)這一概念的想像和演變 跟誰創立建構出社會學並不是直接相關的 (雖然我用了Durkheim的定義 @@) 因為對人或自身的描述浮現了社會這一範疇 社會學才逐漸變得可能 也就是開始有人去關注"社會的"(social)問題 甚至能夠將之於國家或政府作出區分 或與獨立的個體進行區分 至於真的到社會學建制化 到開始封神四大家 三大家...那都是後來的事了 與其說社會學本身是被建構的 推到極端一點 "社會"的概念也是經由歷史過程浮現的 但我想這不影響"社會"的存在 只是我們對"社會"的認識一直在改變 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.129.204