: 关於以上的"社会学是甚麽?"这个回答，我有一些疑问？ : 社会学，除了做为一个具有客观性与客观判准的科学外。advocacy在社会学 : 中的地位为何? : 最近我在阅读美国社会学史与美国早期女性的社会学家时，发现美国的社会学家是把 : 社会学做为一种实践的工具(原谅我在这里用字比较不精准，希望你们理解我的意思) : (关於这个部分，Lewis A. Coser有简单的介绍，在A History of Sociological : Analysis中的American Trend一文里面，有描述了一下美国早期的社会学家，在 : institutionalization之前的社会学风气。) : 特别是一些美国早期的女性社会学家，他们自认为是"社会学家"(偶尔是社会科学) : 她们长时间进行社会福利与社会改革(例如倡议立法)的工作，她们的作品多是在这方面 : 的成果。但是随着後来美国学院社会学的兴起，这方面的研究在社会学中逐渐被边缘化 : 或是被描述为"社会工作"的范围。\ : Patricia Madoo Lengermann和Gillian Niebrugge在The Women Founders一书里，除了 : 认为跟性别有关外，跟这里比较相关的是她们认为这也跟社会学中的 : "objectivity versus advocacy"或是"the objectivity service intellectual" versus : "the purposivist reformer"等对立有关。她们也试图将这些被移出社会学的"社会学家" : 与"社会学思想"重新拉回社会学的历史中。(例如Back to the future: Settlement : sociology, 1885–1930以及Thrice Told:Narratives of Sociology's Relation to : Social Work这两篇文章，後者收录在Sociology in America:A History一书中) : 如果说让Lengermann来评价板主对於社会学的定义，说不定她会认为这只是社会学中 : 一个被历史建构出主流思想，而未必是"社会学"的全貌。关於这部分不晓得版主怎样看? : PS:抱歉我的行文实在是很不流畅，有些字也不敢任意翻译成中文让阅读可能有点困难。 : 希望大家能多多包涵。 其实我会说这要看我们对社会(society)这一概念的想像和演变 跟谁创立建构出社会学并不是直接相关的 (虽然我用了Durkheim的定义 @@) 因为对人或自身的描述浮现了社会这一范畴 社会学才逐渐变得可能 也就是开始有人去关注"社会的"(social)问题 甚至能够将之於国家或政府作出区分 或与独立的个体进行区分 至於真的到社会学建制化 到开始封神四大家 三大家...那都是後来的事了 与其说社会学本身是被建构的 推到极端一点 "社会"的概念也是经由历史过程浮现的 但我想这不影响"社会"的存在 只是我们对"社会"的认识一直在改变 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.129.204